logo

Викулов Геннадий Алексеевич

Дело 2-512/2010 ~ М-2/2009529/2010

В отношении Викулова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-512/2010 ~ М-2/2009529/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зарайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Муштаковым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викулова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викуловым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-512/2010 ~ М-2/2009529/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Зарайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Муштаков Владимир Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № 8 по М.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Викулов Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-10/2017

В отношении Викулова Г.А. рассматривалось судебное дело № 5-10/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Зарайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бирюковым А.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викуловым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-10/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Зарайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бирюков Анатолий Левонтьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.03.2017
Стороны по делу
Викулов Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Федеральный судья Зарайского городского суда Московской области Бирюков А.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-10/2017, в отношении гр-на Викулова Г.А., --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гр-на --, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, ---, --- образованием, ранее к адм.ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в отношении которого ведется производство по адм.делу, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Викулов Г. А. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

08 января 2017 года около 14 часов 00 минут находясь дома по адресу: (адрес 1), Викулов М.В. в ходе словесной ссоры, возникшей на почве семейно - бытовых отношений нанес побои, а именно нанес один удар кулаком руки в область лица В.М.В. и начал душить, чем причинил В.М.В. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Викулов Г.А. свою вину в совершении адм.правонарушения признал, пояснил суду, что в настоящее время он попросил прощение у жены за произошедший между ними инцидент 08.01.2017года, в ходе которого он нанес ей побои и она его простила.

Потерпевшая В.М.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время муж попросил у нее прощение за произошедший между ними инцидент 08.01.2017года, в ...

Показать ещё

...ходе которого он нанес ей побои и она его простила, просила строго не наказывать правонарушителя.

Помимо признания вины самим Викуловым Г.А. его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.01.2017г., протоколом допроса потерпевшей Викуловой М.В. от 08.02.2017г., протоколом допроса подозреваемого Викулова Г.А. от 10.02.2017г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.02.2017 года, протоколом об административном правонарушении АБ №2665578 от 22.02.2017 года, заключением эксперта №12 от 13.01.2017 года.

Все доказательства по делу получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и все доказательства, представленные суду, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что суду предоставлены достаточные основания для привлечения Викулова Г.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения новых правонарушений, при назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть Викулова Г.А. к наказанию в виде административного штрафа, т.к. данное наказание сможет обеспечить достижение цели адм. наказания.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Викулова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН:18880350160026655788

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ОМВД России по Зарайскому району).

ИНН:5014003138, КПП:501401001, ОКТМО:46616101, р/с получателя платежа 40101810845250010102

Наименование Банка: ГУ банка России по ЦФО

БИК: 044525000;

КБК: 18811690050056000140

наименование платежа – административный штраф

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен в Зарайский городской суд Московской области.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в ОМВД России по г. Зарайску – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья А.Л. Бирюков

Свернуть

Дело 2а-896/2016 ~ М-2/850/2016

В отношении Викулова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-896/2016 ~ М-2/850/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зарайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Муштаковым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Викулова Г.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Викуловым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-896/2016 ~ М-2/850/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Зарайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Муштаков Владимир Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №8 по М.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Викулов Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-896/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2016 г. г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бортко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-896/16 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Викулову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Викулову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере --- рублей, пени по транспортному налогу в размере --- рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- рубль, по земельному налогу в размере --- рублей, пени по земельному налогу в размере --- рублей.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, как собственник объектов недвижимости является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги, в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество. Налоговым органом произведен расчет размера налогов, о чем ответчик своевременно извещался. Однако в нарушение норм налогового законодательства он не оплатил налоги в установленные сроки. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об обязанности оплатить исчисленные налоги, однако это требование налоговой службы исполнено не было. В виду того, что задолженность по налогам не была погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ бы...

Показать ещё

...ли начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 14.10.2015г. №15348. В установленный срок ответчик недоимку не заплатил.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Викулов Г.А. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям ОУФМС России по Зарайскому району Викулов Г.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту его регистрации лежит на ответчике, то в случае неполучения им почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежит на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).

Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.

В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

По данным регистрирующего органа на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: мототранспортное средство (марка 1), мощностью --- л.д. Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление №811379 от 07.06.2015г. об обязанности уплатить исчисленные налоги в срок до 01.10.2015г. Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку административный ответчик налоги не уплатил. По делу установлено, что Викулов Г.А. был своевременно информирован о необходимости оплаты налогов.

Земельный налог относится к местным налогам. Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Ответчику принадлежат на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1), кадастровый номер: ---, кадастровая стоимость - --- руб. За 2014 г. административному ответчику начислен земельный налог в общей сумме --- руб.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно п.1-3 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

В силу ст.2 названного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В силу п.1 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

При этом налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п.2 ст.5).

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (п.4 ст.5).

В соответствии с п.6 ст.5 поименованного Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

На основании п.8 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п.9 ст.5).

Викулову Г.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, доля в праве ---, расположенный по адресу: (адрес 1), инвентаризационная стоимость: --- рублей.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014г., он составляет --- рублей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплатыналогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 14.10.2015г.

Расчет пени по транспортному налогу:

За период 27.11.2014г. по 01.10.2015г. сумма недоимки по налогу для начисления пени составляет ---- руб., пени составляют --- руб.

За период 02.10.2014г. по 14.10.2015г. сумма недоимки по налогу для начисления пени составляет --- руб., пени составляют --- руб.

Расчет пени по земельному налогу:

За период 27.11.2014г. по 01.10.2015г. сумма недоимки по налогу для начисления пени составляет --- руб., пени составляют --- руб.

За период 02.10.2014г. по 14.10.2015г. сумма недоимки по налогу для начисления пени составляет --- руб., пени составляют --- руб.

Расчет пени по налогу на имущество:

За период 27.11.2014г. по 01.10.2015г. сумма недоимки по налогу для начисления пени составляет --- руб., пени составляют --- руб.

За период 02.10.2014г. по 14.10.2015г. сумма недоимки по налогу для начисления пени составляет ---- руб., пени составляют --- руб.

Поскольку административный ответчик не оплатил в установленные сроки налоги, на основании ст.ст.69,70 НК РФ было выставлено требование №15348 по состоянию на 14.10.2015г. (срок исполнения до 03.12.2015г.), которое было направлено по почте заказным письмом.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела суд установил, что Викулов Г.А. получив указанное требование, не оплатил задолженность по налогам и пени. Доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

Расчет размера транспортного налога и земельного налога, по налогу на имущество, а также пени по указанным налогам административным истцом документально обоснован. Судом правильность расчета налога и пени проверена, суд полагает его законным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налогов и пени, представленным истцом.

В соответствии с ч.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

На основании ст.48 НК РФ предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога; сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ко дню рассмотрению дела по существу ответчик не представил доказательств оплаты налогов, пени в добровольном порядке, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Викулову Г.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Викулова Г.А., --- года рождения, уроженца с.--- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере --- (---) рублей, пени по транспортному налогу в размере --- (---) рублей --- копейки; задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере --- (---) рублей, пени по земельному налогу в размере --- (---) рублей ---копеек.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- (---) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- (---) рубль --- копеек.

Итого задолженность по налогам: --- рублей, по пени: --- рублей --- копейки.

Взыскать с Викулова Г.А. в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 05 августа 2016 года.

Судья В.С.Муштаков

Свернуть
Прочие