logo

Вильданов Наиль Мукатдасович

Дело 12-25/2024

В отношении Вильданова Н.М. рассматривалось судебное дело № 12-25/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 ноября 2024 года. Рассмотрение проходило в Воротынском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тарасовым А.Л.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вильдановым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-25/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Воротынский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов А.Л.
Результат рассмотрения
Стороны по делу
Адвокат Филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан "Набережночелнинская городская адвокатская консультация" Мухаметзянов Артур Анасович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Вильданов Наиль Мукатдасович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-913/2022 ~ М-657/2022

В отношении Вильданова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-913/2022 ~ М-657/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кутнаевой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вильданова Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вильдановым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-913/2022 ~ М-657/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бугульминский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутнаева Рамиля Рафаэльевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вильданов Наиль Мукатдасович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1645019735
ОГРН:
1051689013441
Судебные акты

16RS0037-01-2022-002375-21

Дело № 2-913/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

При жизни его отцом ФИО1 завещание на распоряжение имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка, составлено не было. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отца ему было предложено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для включения данного имущества в состав наследства и признания права собственности на него по причине невозможности оформления данного дома и земельного участка из-за отсутствия р...

Показать ещё

...егистрации правоустанавливающих документов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил включить в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзацы второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным СТ. Исаковским с/с Бугульминского района Республики Татарстан, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с инвентарным номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом был построен отцом истца ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на основании разрешения на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического отчета №, составленного ЧПО ФИО4, рыночная стоимость жилого дома составляет 23 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ООО «Земля и недвижимость» ФИО5, жилой дом с кадастровым номером № расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ответам ООО «Бугульма-Водоканал», ОАО «Бугульминское предприятие тепловых сетей», ЭПУ «Бугульмагаз», ОАО «Сетевая компания Бугульминские электрические сети» охранные зоны расположением земельного участка по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, а также предоставленные истцом в материалы дела доказательства, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие