Вильданов Рамиль Габдуллаевич

Дело № 2а-1522/2020

УИД 16RS0042-03-2019-012755-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Куляпина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Егорушковой А.В.,

с участием помощника прокурора Хаковой Н.Г.,

представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,

административного ответчика Вильданова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Вильданову Р.Г. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вильданову Р.Г. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, к ранее установленным решением Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2018 года, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21.00 часов до 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест массового отдыха и проведени...

...я массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обоснование административного искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2018 года в отношении Вильданова Р.Г. установлен административный надзор в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Однако за время нахождения под административным надзором Вильданов Р.Г. нарушает установленные в отношении него административные ограничения, а именно в период нахождения под административным надзором совершал административные правонарушения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. При постановке на профилактический учет Вильданов Р.Г. официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Из характеристики в отношении административного ответчика следует, что он разведен, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в полицию не поступало. По характеру малообщительный, скрытный и хитрый. Временно не работает, является инвалидом 1 группы.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш. административные исковые требования уточнила, принимая во внимание дополнительные административные ограничения, которые были установлены Вильданову Р.Г. решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2019 года, просит дополнить к уже имеющимся у административного ответчика административным ограничениям ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел, запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Административный ответчик Вильданов Р.Г. в судебном заседании уточненные административные исковые требования признал частично, возражает против увеличения количества явок на регистрацию с двух до четырех, мотивируя тем, что является ... и ему затруднительно передвигаться.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора города Набережные Челны, полагавшей, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу Приволжского районного суда г. Казани от 6 июля 2018 года в отношении Вильданова Р.Г. установлен административный надзор в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06:00 часов, за исключением трудовой деятельности на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года (л.д.12-13).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 9 сентября 2018 года Вильданов Р.Г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции отдела МВД по Заинскому району, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора (л.д.14).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения, которые имеются в материалах дела следует, что Вильданов Р.Г. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.15-17).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 22 июля 2019 года Вильданов Р.Г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора (л.д.18).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждения, которые имеются в материалах дела следует, что Вильданов Р.Г. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.19-20).

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 2 июля 2019 года Вильданову Р.Г. к ранее установленным административным ограничениям дополнены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 6:00, если это время не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления ОМВД России по Заинскому району.

В материалах дела имеется характеристика в отношении Вильданова Р.Г. согласно которой административный ответчик разведен, детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в полицию не поступало. По характеру малообщительный, скрытный и хитрый. Временно не работает, является ... (л.д. 23).

Согласно представленной справке (л.д. 27) постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д.28-30) Вильданов Р.Г., дважды в 2019 году привлекался к административной ответственности в период административного надзора по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (10 сентября 2019 года и 11 ноября 2019 года).

Разрешая требования административного иска, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, состояние здоровья Вильданова Р.Г. (...) и полагает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика указанных дополнительных административных ограничений удовлетворить частично, дополнив к ранее установленным Вильданову Р.Г. административным ограничениям ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел и запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

При этом, с учетом состояния здоровья административного ответчика достаточных оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Вильданову Р.Г. об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Вильданова Р.Г., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Вильданову Рамилю Габдуллаевичу отказать.

Начало срока дополнения административных ограничений Вильданову Р.Г. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Куляпин Д.Н.

1-604/2023

16RS0042-02-2023-000228-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 апреля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Лизунова Е.Н.,

защитника-адвоката Куцый С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вильданова РГ, родившегося ..., судимого:

- 25 января 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (31 августа 2018 года освобожден по отбытии срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Набережночелнинского городского суда РТ находится уголовное дело по обвинению Вильданова Р.Г., обвиняемого в покушении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место25 октября 2022 года.

Согласно свидетельства о смерти № IV-КБ №710193 от 10 марта 2023 года выданной МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны» в отношении Вильданова РГ 25 сентября 1962 года рождения, установлена дата смерти 05 марта 2023 года,...

... о чем имеется запись акта № 170239160091300939009 от 10 марта 2023 года МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны».

От законного представителя Вильданова Р.Г.его дочери ШЭР поступило ходатайство, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью отца Вильданова Р.Г., при этом она осознает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующим основанием, ей понятны основания для прекращения уголовного дела, на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ВильдановаР.Г. не настаивает.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство законного представителя и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Вильданова Р.Г., в связи с его смертью.

Государственный обвинитель в суде заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению Вильданова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,в связи со смертью подсудимого.В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, законному представителю подсудимого разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что Вильданов Р.Г. умер и его близкие родственники не требуют реабилитации, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ВильдановаР.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Вильданова РГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Вильданову Р.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья «подпись» Шишкин Е.М.