Вильданова Ильсия Раисовна
Дело 11-92/2015
В отношении Вильдановой И.Р. рассматривалось судебное дело № 11-92/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 июня 2015 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шарафутдиновой Р.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вильдановой И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вильдановой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2015 года № 11-92/2015
Судья Туймазинского районного суда Шарафутдинова Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ от 19 марта 2015 года на отказ в замене взыскателя по исполнительному производству о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л :
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по г.Туймазы и Туймазинскому району от 16 января 2009 года с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны (взыскателя), указывая, что по договору об уступке прав и обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1. ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело у ООО «Русфинанс Банк» все права и обязательства по договорам займа, заключенным Цедентом с физическими лицами (п. 1.1. договора об уступке прав и обязательств
Мировым судьей в замене взыскателя отказано.
ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи принесена частная жалоба.
Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении без их участия.
Должник ФИО1 извещена надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд считает обоснованной частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи.
Мировой судья отказал в замене взыскателя указывая, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установ...
Показать ещё...лен указанным законом РФ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.
Между тем, согласно ст. 382 ГК РФ, право требования принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52. ФЗ «Об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из представленных документов, ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав и обязательств № – РФ от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «Русфинанс Банк» все права и обязательства по договорам займа, заключенным Цедентом с физическими лицами (п. 1.1. договора об уступке прав и обязательств). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, праве первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно указанного договора уступки права требования правопреемником ООО «Русфинанс Банк» по исполнительному производству является ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования от ООО «Русфинанс Банк» переходит к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме, что является основанием для процессуального правопреемства взыскателя на любой стадии судопроизводства.
Данных о том, что договор уступки права между ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования кем-либо обжаловался или отменен, либо признан недействительным суду не предоставлено.
В связи с изложенным, суд считает подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Туймазы и Туймазинскому району от 20 апреля 2015 года на отказ в замене взыскателя по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 44 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Частную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ от 19 марта 2015 года об отказе в замене взыскателя по исполнительному производству - отменить, дело вернуть мировому судье для разрешения заявления по существу.
Судья Р.А.Шарафутдинова
Свернуть