Вильданова Любовь Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2011 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО5 Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной Общественной организации «Движение по ФИО1 «Астраханская Фемида» к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и о прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Астраханская региональная Общественная организация «Движение по ФИО1 «Астраханская Фемида» обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании направления № ….от …. была проведена проверка соблюдения прав потребителей при осуществлении торговой деятельности индивидуального предпринимателя ФИО4, в торгово-распределительном центре…… на торговом месте «Реализация продовольственных и промышленных товаров», расположенному по адресу: ………. В ходе проверки было выявлено, что ответчиком, торговая деятельность осуществляется в отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе (государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа), в торговом зале отсутствует уголок потребителя, производится реализация товара с истекшим сроком годности, отсутствует акт на списание товара ненадлежащего качества (Грудинка «Столичная», Карбонат «Деликатесный», Филей «Стрелецкий»), а также не был предоставлен документ на поверку электронных весов № …. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить их, обязать ответчика довести в установленный срок через ...

...средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за услуги почтовой связи в размере 24 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Астраханской региональной Общественной организации «Движение по ФИО1 «Астраханская Фемида» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 2.1 Устава Астраханской региональной общественной организации «Движение по ФИО1» - целью организации является ФИО1 и инвесторов, ФИО1 окружающей среды, содействие ФИО1 на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, ФИО1 их интересов.

В соответствии с ч. 5 ст.5, ч. 1 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О ФИО1» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара, установленным стандартами. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Согласно п.8, 9, 10 и 11 Постановления «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.

Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.

Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании направления №……от … на проведение общественной проверки в соответствии со ст.45 Закона РФ «О ФИО1» проведена проверка соблюдения прав потребителей при осуществлении торговой деятельности ИП ФИО4, по результатам которой был составлен акт №… от …..

Согласно акту, проверкой были установлены нарушения: отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе (государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа), в торговом зале отсутствует уголок потребителя, отсутствует книга отзывов и предложений, отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, в реализации имеется товар с истекшим сроком годности (Грудинка «Столичная», Карбонат «Деликатесный», Филей «Стрелецкий»), отсутствует акт на списание товара ненадлежащего качества, отсутствует сертификат о гос.поверке на электронные весы № …. Акт подписан ИП ФИО4, имеется отметка о его получении.

В адрес ответчика была почтовой связью направлена претензия по выявленным нарушениям, которая была получена ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования по претензии выполнены не были.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду ответчиком представлено не было. В связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части нарушения ответчиком законодательства о ФИО1, выявленного в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в торговом распорядительном центре «На Славянской» на торговом месте «Реализация продовольственных и промышленных товаров» ответчика; и удовлетворении в связи с этим требований о признании действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В силу абз.2 ст.46 Закона «О ФИО1» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании индивидуального предпринимателя ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп., что подтверждается представленной квитанцией.

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы. Суд приходит к выводу, что почтовые затраты являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требования истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник квитанции ….. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, его не большую сложность, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной ФИО1 и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 с. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать на момент проверки ….. действия индивидуального предпринимателя ФИО4 в отношении неопределенного круга потребителей: отсутствие вывески с информацией об индивидуальном предпринимателе (государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа), отсутствие в торговом зале уголка потребителя, реализация товара с истекшим сроком годности, отсутствие акта на списание товара ненадлежащего качества: грудинка « Столичная», карбонат « Деликатесный», филей «Стрелецкий», отсутствие документа на проверку электронных весов №…., противоправными. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 прекратить указанные противоправные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 довести в течение десяти суток с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Астраханской региональной Общественной организации «Движение по ФИО1 «Астраханская Фемида» в возмещение расходов за услуги почтовой связи 24 рубля 15 копеек и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 Л.И. Бавиева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2013 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Кадыровой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Патенковой (Вильдановой) ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ответчику Патенковой (Вильдановой) Л.В. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов связанных с выполнением работ по приостановлению подачи газа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебных расходов. Истец в обоснование своих требований указывает на то, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа Вильдановой Л.В. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом, однако ответчик Вильданова Л.В. производила оплату газа несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности за период с 01.12.2008 года по 01.04.2013 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении имеющейся задолженности, однако должником задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы, связанные с выполнением работ по приостановлению подачи газа и оплате го...

...спошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Патенкова (Вильданова) Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику были разъяснены порядок и последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Патенковой (Вильдановой) ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный природный газ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе и признаны ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Патенковой (Вильдановой) ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный природный газ –удовлетворить.

Взыскать с Патенковой ФИО10 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный природный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы связанные с выполнением работ по приостановлению подачи газа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н. Богданова

СОГЛАСОВАНО.

Судья:

.