Вилсон Ирина Владимировна

Дело № 2-1526/2021

УИД 27RS0003-01-2021-002219-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 29 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Алейниковой М.В., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием представителя ООО «Бруслит Сервис» Градобоевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» к Несмеяновой ФИО8, Вилсон ФИО9, Москалевой ФИО10 о возложении обязанности по предоставлению доступа в квартиру для замены радиатора и стояка отопления

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бруслит Сервис» обратилось в суд с иском к Несмеяновой Г.В., Вилсон И.В., Москалевой В.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа в квартиру № в доме № по ул.Владивостокской в г.Хабаровске для замены радиатора и стояка отопления.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований, одновременно заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Градобоева А.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Ответчики Несмеянова Г.В., Вилсон И.В., Москалева В.А. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного про...

...цессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца заявлен отказ от требований по настоящему гражданскому делу, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ, является формой реализации заявителем своих прав.

Представитель истца предупрежден о порядке и последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Поскольку отказ истца в лице представителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» от иска к Несмеяновой ФИО11, Вилсон ФИО12, Москалевой ФИО13 о возложении обязанности по предоставлению доступа в квартиру для замены радиатора и стояка отопления по гражданскому делу № 2-1526/2021.

Производство по гражданскому делу № 2-1526/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» к Несмеяновой ФИО14, Вилсон ФИО15, Москалевой ФИО16 о возложении обязанности по предоставлению доступа в квартиру для замены радиатора и стояка отопления - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Несмеяновой ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Вилсон ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Москалевой ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев