Винакова Светлана Ивановна

Дело № 2-1817-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 июля 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

-при секретаре Морозовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к В.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2011 года между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и В.С.И. заключен кредитный договор №01-276923. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит на сумму (информация скрыта) копеек, на срок 48 месяцев по 33,50% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий кредитного договора года, Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Дело инициировано ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» ссылаясь на расчет задолженности, просят взыскать с В.С.И. сумму задолженности по кредитному договору №01-276923 от 28.10.2011 года по состоянию на 14.06.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) рублей – плата за пропуск платежей (штраф); (информация скрыта) рублей –...

... проценты на просроченный долг, а также в возврат уплаченной государственной пошлины

(информация скрыта) рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, на л.д.2 (оборот) заявлено ходатайство в котором просят рассмотреть без участия своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик В.С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора №01-276923 от 28.10.2011 года и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28.10.2011 года (л.д.9), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13), распиской о получении карты на ПИН-кода от 28.10.2011 г. (л.д.14), условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.16-20), копией паспорта В.С.И. (л.д.12), расчетом задолженности от 14.06.2015 г. (л.д.3), движением по лицевому счету от 28.10.2011 г. – 14.06.2015 г. (л.д.4-6), графиком погашения полной суммы (л.д.7-8), тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Расчетом задолженности, предоставленным стороной истца, по состоянию на 14.06.2015 года сумма долга В.С.И. по указанному кредитному договору составила (информация скрыта) рублей из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) рублей – плата за пропуск платежей (штраф); (информация скрыта) рублей – проценты на просроченный долг (л.д.3).

Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению.

Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не приведено. Представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик фактически уклонился от участия в состязательном судебном процессе, не представив в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной суммы, которая по данному иску составляет (информация скрыта) рублей.

На основании т.ст.309-310, 432-434, 809-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.С.И., (дата обезличена) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №01-276923 от 28.10.2011 года по состоянию на 14.06.2015 года в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) рублей – плата за пропуск платежей (штраф); (информация скрыта) рублей – проценты на просроченный долг, а также в возврат уплаченной государственной пошлины (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта)

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Корнюх