logo

Винарский Максим Андреевич

Дело 1-178/2010

В отношении Винарского М.А. рассматривалось судебное дело № 1-178/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Болотовым В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винарским М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-178/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Калининский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Болотов Владимир Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.03.2010
Лица
Винарский Максим Андреевич
Перечень статей:
ст.162 ч.1; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.03.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Беридзе Г.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Галеева Э.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Машукова А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 11-377/2019

В отношении Винарского М.А. рассматривалось судебное дело № 11-377/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Гусарковой Т.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винарского М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винарским М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-377/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусаркова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Дата решения
23.10.2019
Участники
ООО УралФинанс
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винарский Максим Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень 23 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Председательствующего Т. А. Гусарковой

При секретаре Баржак С. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-377\2019 по частной жалобе ООО « УралФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10. 06. 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд указанной жалобой, просит определение мирового судьи отменить.

От представителя заявителя ФИО2 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд считает, что отказ от частной жалобы следует принять. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от частной жалобы.

Производство по частной жалобе ООО « УралФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10. 06. 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ф...

Показать ещё

...ИО4 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Т. А. Гусаркова

Свернуть
Прочие