Виниченко Олеся Николаевна

УИД 32RS0016-01-2018-000381-56

Строка 2.145

Дело №2-4/2019(2-408/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием ответчика Виниченко О.Н.,

представителя ответчика адвоката Мелиховой М.А., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Виниченко О.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Виниченко О.Н. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, Виниченко О.Н. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № получил механические повреждения. Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №) сроком на один год в страховой компании Страховое публичное акционерное общество(далее СПАО) «РЕСО-Гарантия» с объемом страхового покрытия в размере 3594664 руб. (с учетом амортизационного износа в соответствии с дополнительным соглашением). В результате наступления страхового случая страховщиком, согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором СПАО «РЕСО- Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее Правила страхования средств автотранспорта), п.12.20 данный страховой случай был квалифицирован как «Полная гибель» имущества (стоимость восстановительного ремонта имущества превышает 80% его действительной стоимости). В соответствии с п.12.21 Правил страхования средств автотранспорта при урегулировании на условиях «полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта. В соответствии с п.12.21.1 и письмом с исходящим № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком страхователю был предложен вариант урегулирования выплаты страхового возмещения, где представлен расчет страхового возмещения, также данное письмо было отправлено и залогодержателю - ООО Сетелем Банк. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к Договору страхования №, по которому ФИО3 передавал годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, а СПАО «РЕСО-Г...

...арантия» обязалось выплатить сумму страхового возмещения, в размере, установленном полисом КАСКО. СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с вышеназванным договором страхования выплатило ФИО3 3 516 727 руб. из расчета: 3 594 664 руб. – сумма страхового возмещения по полису КАСКО – 30 000 руб., франшиза – 47937 руб. (стоимость устранения повреждений, не относящихся к рассматриваемому страховому случаю). Выплата страхового возмещения подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк». Гражданская ответственность по договору обязательного страхования ответчика была застрахована в страховой компании ОАО «Московия». ОАО «Московия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита установленного п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.. Переданные годные остатки автомобиля марки <данные изъяты> были оценены на сумму 2 300 000 рублей. Таким образом, сумма, не дополученная в СПАО «РЕСО-Гарантия» составила 3 594 664 руб. (сумма страхового возмещения по полису КАСКО)- 30 000 руб. (франшиза) - 47937 руб. (стоимость устранения повреждений, не относящихся к рассматриваемому страховому случаю) -400 000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО)-2 300 000 (стоимость годных остатков) = 816727 руб. Просил взыскать с ответчика Виниченко О.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 816727 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины 11368 рублей.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Белова Ю.А., в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Виниченко О.Н. и её представитель адвокат Мелихова М.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Виниченко О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что истец не настаивает на установлении в судебном заседании иных обстоятельств и оснований для рассмотрения по существу заявленных требований, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только о признание иска ответчиком и принятии его судом.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, исходя из суммы заявленных имущественных требований, уплачена государственная пошлина в размере 11368 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Виниченко О.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с Виниченко О.Н. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО –Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 816727 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11368 рублей. Общая сумма взыскания составляет 828095 (восемьсот двадцать восемь тысяч девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение принято 17 января 2019 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.