Винограденко Ольга Юрьевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Плюсниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/15 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Радиан» (открытое акционерное общество) к Винограденко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Радиан» (открытое акционерное общество) обратился с исковым заявлением к Винограденко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «Радиан» (ОАО) и Винограденко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным кредитным договором банк надлежащим образом исполнил свои обязанности и предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства, в соответствии с п. 2 кредитного договора, были предоставлены путем зачисления на лицевой счет №, открытый заемщику в АКБ «Радиан» (ОАО).

Заемщик – ответчик Винограденко О.Ю. принял на себя обязательство погасить кредит и сумму начисленных процентов, возможных штрафных санкций по нему в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Центральным банком Российской Федерации 02 июня 2014 года в отношении АКБ «Радиан» (ОАО) был вынесен Приказ № ОД-1249 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9422/2014 АКБ «Радиан» (ОАО) подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов...

...». Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая то, что введение процедуры ликвидации в отношении юридического лица не является основанием для прекращения обязательств, в соответствии с главой 26 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются и подлежат исполнению в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке со счета №, по учету сумм кредита, предоставленного заемщику, в погашение основного долга заемщиком были направлены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно выписке со счета №, по учету сумм требований по получению процентов по кредиту, предоставленному заемщику, были уплачены проценты за пользование кредитом за апрель, май 2014 года на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заемщиком в нарушение п. 3 кредитного договора, не были уплачены проценты за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также не была возвращена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 5 кредитного договора, в случае задержки возврата суммы кредита заемщик обязуется уплатить банку вознаграждение в размере <данные изъяты> годовых. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика Винограденко О.Ю. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам на основании п. 5 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Винограденко О.Ю. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не предоставила возражений по заявленным требованиям, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № Согласно условий кредитного договора банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб. на счет ответчика Винограденко О.Ю., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 указанного кредитного договора ответчик Винограденко О.Ю. обязалась погасить кредит и проценты по нему, возможные штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять гашение кредита в порядке, установленном договором, производить уплату процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 5 указанного кредитного договора в случае задержки возврата суммы кредита ответчик Винограденко О.Ю. обязалась по требованию банка уплатить последнему за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Начисление указанных процентов производится со дня, следующего за днем истечения срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно сведений о движении по лицевому счету ответчиком погашено задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов в размере 2 244 руб. 38 коп. Остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., кроме того, в соответствии с п. 5 кредитного договора начислены проценты в размере <данные изъяты>.

Доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Доказательств того, что АКБ «Радиан» ОАО ликвидирован, суду не предоставлено. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 27 августа 2014 года истец не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести перед банком ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Радиан» (открытое акционерное общество) к Винограденко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Винограденко О.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Радиан» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 24 марта 2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова