logo

Виноградов Василий Геннадьевич

Дело 9-508/2024 ~ М-2012/2024

В отношении Виноградова В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-508/2024 ~ М-2012/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Евдокимовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виноградова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виноградовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-508/2024 ~ М-2012/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Евдокимова М.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "ФИНТЕРРА"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виноградов Василий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1250/2012 ~ M-1161/2012

В отношении Виноградова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1250/2012 ~ M-1161/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдрахмановой Э.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виноградова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виноградовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1250/2012 ~ M-1161/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдрахманова Э.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Виноградов Василий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Салаватгидромаш"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1250/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Коробовой Ю.А.,

с участием истца Виноградов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова В.Г. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Виноградов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Салаватгидромаш» о взыскании задолженности по заработной плате, ее индексации и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что он работал в ОАО «Салаватгидромаш» с 00.00.0000.

00.00.0000 истец уволен из ОАО «Салаватгидромаш». Истец просит взыскать невыплаченную заработную плату и ее индексацию в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.

Истец Виноградов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Салаватгидромаш», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ в суд не явился. Ответчиком представлен письменный отзыв к исковому заявлению, в котором ходатайствуют рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом, с учетом мнения истца и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представи...

Показать ещё

...теля ответчика ОАО «Салаватгидромаш».

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Виноградова В.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ОАО «Салаватгидромаш» от 00.00.0000 №... задолженность предприятия перед Виноградовым В.Г. составляет ... руб., данная сумма включена в реестр внеочередных (текущих) платежей. В связи с этим указанная сумма не подлежит повторному взысканию (л.д. 16).

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно данным отдела государственной статистики в г. Салават РБ, индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ в ... году составил ...%.

Таким образом, из-за несвоевременной выплаты истцу заработной платы ему причинен ущерб в связи с инфляцией в общей сумме ... руб., согласно представленному расчету истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Эта сумма подлежит взысканию в пользу Виноградова В.Г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности истца, его возраст, суд считает, что истцу действительно из-за неправомерных действий администрации ОАО «Салаватгидромаш» причинен моральный вред, в счет компенсации которого в пользу Виноградова В.Г. следует взыскать ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за выдачу справки в сумме ... руб.

Всего с ОАО «Салаватгидромаш» в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... руб. + ... руб. (моральный вред) +... руб. (судебные расходы)).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Салаватгидромаш» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме ... руб. {... руб. * ...% не менее ... руб. + ... руб. (моральный вред)}

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Виноградова В.Г. к Открытому акционерному обществу «Салаватгидромаш» о взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в пользу Виноградова В.Г. в счет возмещения ущерба в связи с инфляцией в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы в сумме ... руб. Итого сумму в размере ... руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Салаватгидромаш» в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу06.07.2012секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу_____________секретарь суда_________

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1250/2012 Салаватского городского суда РБ

Свернуть

Дело 2-803/2014 ~ М-670/2014

В отношении Виноградова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-803/2014 ~ М-670/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Пескишевым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виноградова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виноградовым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-803/2014 ~ М-670/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сюмсинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пескишев Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Сюмсинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виноградов Василий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие