Виногродская Ольга Андреевна

Дело № 33-3603/2024

№2а-297/2024 (2а-3088/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2024 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу администрации г. Орска на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2024 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Виногродского А.М., к администрации г. Орска о признании постановления незаконным, о возложении обязанности восстановить на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставить благоустроенное жилое помещение либо единовременную денежную выплату на приобретение помещения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., пояснения представителя ответчика Министерства социального развития Оренбургской области Кузнецовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения истца Виногродского А.М., прокурора Филипповскую О.Н., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Ленинского района г. Орска, действующий в интересах Виногродского А.М., обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в рамках исполнения поручения прокуратуры Оренбургской области о проведении проверки по публикации в сети Интернет «Ветеран Афганской войны из Орска 30 лет борется за свое право на жилье» проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в отношении администрации г. Ор...

...ска, по результатам которой установлено, что постановлением администрации г. Орска от (дата) № Виногродский А.М. и члены его семьи сняты с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с обеспеченностью нормой жилой площади.

Полагая, что Виногродский А.М. не утратил основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма, прокурор просил суд: признать незаконным и отменить постановление администрации г. Орска от (дата) №-п о снятии инвалида боевых действий ВиногродскогоА.М. и членов его семьи с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении; обязать администрацию (адрес) восстановить Виногродского А.М., (дата) года рождения, на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории инвалид боевых действий с (дата) под №; обязать администрацию г. Орска предоставить Виногродскому А.М. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не менее нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма либо предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от (дата) №.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 27.12.2023 г. суд перешёл к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 27.12.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Виногродская С.В., Виногродская Т.А., Виногродская О.А., Виногродский А.А..

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Орска Белоусов С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – администрации г. Орска Еремеев Е.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что проверка обеспеченности общей площади жилого помещения на каждого члена семьи административного истца проводилось Министерством социального развития Оренбургской области, которым установлено, что в настоящее время на каждого члена семьи Виногродского А.М. приходится по 11,19 кв.м., что превышает учётную норму, действующую на момент принятия административного истца на учёт. Полагал, что заявленные требования не могут быть разрешены в порядке административного судопроизводства.

Представитель Министерства социального развития Оренбургской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства Министерством представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный истец Виногродский А.М., заинтересованные лица Виногродская С.В., Виногродская Т.А., Виногродская О.А., Виногродский А.А. в судебное заседание также не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 30.01.2024 г. исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Виногродского А.М. к администрации г. Орска о признании постановления незаконным, о возложении обязанности поставить на учёт в нуждающегося в жилом помещении, удовлетворены частично. Суд постановил: «Признать незаконным постановление администрации г. Орска от (дата) № «О снятии инвалида боевых действий Виногродского А.М. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении».

Обязать администрацию г. Орска устранить допущенное нарушение путем восстановления Виногродского А.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории инвалид боевых действий с (дата) №.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Обязать администрацию г. Орска сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока его исполнения.»

В апелляционной жалобе администрация г. Орска Оренбургской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель администрации г. Орска Оренбургской области, третьи лица Виногородская С.В., Виногродская Т.А., Виногродская О.А., Виногродский А.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 30.05.2024 г., рассмотрение административного дела по административному иску прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Виногродского А.М., к администрации г. Орска о признании постановления незаконным, о возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставить благоустроенное жилое помещение либо единовременную денежную выплату на приобретение помещения было передано на рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, (дата) участник боевых действий в Демократической Республике Афганистан Виногродский А.М. обратился с заявлением о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. По состоянию на указанную дату, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, Виногродский А.М. проживал в квартире площадью 38,29 кв.м. по адресу: (адрес), вместе с семьей в составе 4 человека: Виногродская С.В. (супруга), Виногродская Т.А. (дочь), Виногродская О.А. (дочь), Виногродский А.А. (сын).

На основании личного заявления, а также решения заседания общественной комиссии по жилищным вопросам г. Орска от (дата) Виногродский А.М. принят на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий.

(дата) жилое помещение по адресу: (адрес), передано администрацией г. Орска в общую собственность в равных долях детям Виногродской О.А. и Виногродскому А.А. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ними (дата).

С (дата) Виногродский А.М. зарегистрирован и проживает в жилом помещении площадью 39,2 кв.м. по адресу: (адрес), собственником которого является – Гостев В.И. (тесть). В указанном жилом помещении зарегистрированы 13 человек: супруга Виногродская С.В., дети Виногродский А.А., Виногродская Т.А., Виногродская О.А., внуки Дельмиханова Ф.Т., Дельмиханова А.Т., Дельмиханов И.Т., Дельмиханова Л.Т., Мирзаева С.Р., Булатова М.У., Булатова Л.У., Булатова С.У., тесть Гостев В.И. Фактически проживают собственник - тесть Гостев В.И., Виногродский А.М. и супруга Виногродская С.В.

По состоянию на (дата) Виногродский А.М. значился первым в списке инвалидов боевых действий, вставших на учет до 2005 года в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В целях реализации права Виногродского А.М. на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья за счёт средств федерального бюджета Виногродский А.М. извещался администрацией г. Орска о необходимости предоставления заявления и предварительной заявки на получение указанной выплаты.

(дата), (дата), (дата) г. Виногродский А.М. отказался от получения единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с тем, что желал получить жилое помещение.

В 2023 году в администрацию г. Орска поступило устное обращение представителя Виногродского А.М. – супруги Виногродской С.В. о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, в связи с чем (дата) администрацией г. Орска учётное дело ВиногродскогоА.М. направлено в Министерство социального развития Оренбургской области для рассмотрения вопроса о включении заявителя в единый реестр граждан, подлежащих обеспечению жилым помещением посредством предоставления единовременной выплаты.

По результатам проверки материалов учётного дела, (дата) Министерством социального развития Оренбургской области направлено письмо о том, что право на предоставление единовременной выплаты на приобретение жилья у Виногродского А.М. отсутствует в связи с обеспеченностью жилой площадью. Кроме того, в этой связи Виногродский А.М. подлежит снятию с учёта ветеранов и инвалидов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учёт до (дата)

Постановлением администрации г. Орска от (дата) № на основании протокола заседания общественной жилищной комиссии администрации г. Орска от (дата) Виногродский А.М. и члены его семьи сняты с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с обеспеченностью нормой жилой площади. Принимая данное постановление, орган местного самоуправления указал, что по состоянию на (дата) ВиногродскийА.М. и члены его семьи проживали составом 5 человек в жилом помещении по адресу: (адрес), жилой площадью 38,0 кв.м., собственниками которой являлись его дети: дочь Виногродская О.А. и сын Виногродский А.А.

На вышеуказанную дату дочь Виногродская О.А. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), жилой площадью 17,5 кв.м.

Таким образом, Виногродский А.М., являясь членом семьи собственников жилых помещений, в период с (дата) по (дата) был обеспечен жилой площадью жилого помещения в размере 11,1 кв.м ((38,0 кв.м. + 17,5 кв.м.) : 5 чел.).

В период с (дата) по настоящее время Виногродский А.М. проживает с семьей в составе 14 человек в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), жилой площадью 39,2 кв.м., собственником которого является тесть Гостев В.В.

Дочь Виногродского А.М. - Виногродская Т.А. и её дети, Булатова М.У., Булатова Л.У., Булатова С.У., Мирзаева С.Р, являются собственниками жилого помещения площадью 44,5 кв.м по адресу: (адрес).

Дочь Виногродского А.М. - Виногродская О.А. и ее дети, ДельмихановаФ.Т., Дельмиханова А.Т., Дельмиханова И.Т., Дельмихановой Л.Т., являются собственниками жилого помещения площадью 46,9 кв.м по адресу: (адрес).

Сын Виногродского А.М. - Виногродский А.А. является собственником жилого помещения площадью 26,0 кв.м по адресу: (адрес).

Таким образом, Виногродский А.М., являясь членом семьи собственников жилых помещений, в период c (дата) по настоящее время обеспечен жилой площадью жилого помещения в размере 11,19 кв.м. ((39,2 кв.м. + 44,5 кв.м. + 26,0 кв.м. + 46,9 кв.м) : 14 чел).

Удовлетворяя исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Виногродского Андрея Модестовича, суд первой инстанции исходил из того, что правое регулирование спорного правоотношения введено с принятием нового Жилищного Кодекса Российской Федерации, то есть с (дата) и не имеет обратной силы, в связи с чем положение статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть применено при рассмотрении заявленного искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции как основанные на неверном толковании норма материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Виногродский А.М. является ветераном боевых действий и инвалидом, что подтверждается выданными удостоверениями серии А №, серии Р №, в связи с чем имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

Статус Виногродского А.М. как инвалида боевых действий, предоставляющий права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах», ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что истец является ветераном боевых действий и поставлен на учет нуждающихся до (дата) в данном статусе, не является безусловным основанием для обеспечения его жилым помещением.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах», ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1.01.2005 г., которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1.01.2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Согласно части 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе и в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм права предоставление мер государственной поддержки в виде обеспечения жилым помещением или предоставления единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в силу действующего жилищного законодательства Российской Федерации обусловлено не только фактом принятия граждан соответствующей льготной категории на учет нуждающихся в жилье, но и последующее сохранением за такими гражданами оснований, дающих право на получение социального жилья.

Издавая оспариваемое постановление администрация г. Орска указала о достижении Виногродским А.М. уровня обеспеченности площадью жилого помещения по норме предоставления исходя расчёта произведенного Министерством социального развития Оренбургской области в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. исходя из суммарной общей площади всех жилых помещений гражданина и (или) членов его семьи, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1.03.2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в период с (дата) по настоящее время Виногродский А.М. проживает с семьей в составе 14 человек в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), жилой площадью 39,2 кв.м., собственником которого является Гостев В.В.

Помимо этого дочь Виногродская Т.А. и её дети, Булатова М.У., БулатоваЛ.У., Булатова С.У., Мирзаева С.Р, являются собственниками жилого помещения площадью 44,5 кв.м по адресу: (адрес).

Дочь Виногродская О.А. и ее дети, Дельмиханова Ф.Т., Дельмиханова А.Т., Дельмиханова И.Т., Дельмихановой Л.Т., являются собственниками жилого помещения площадью 46,9 кв.м по адресу: (адрес).

Сын Виногродский А.А. является собственником жилого помещения площадью 26,0 кв.м по адресу: (адрес).

Таким образом, Виногродский А.М., являясь членом семьи собственников жилых помещений, в период c (дата) по настоящее время обеспечен жилой площадью жилого помещения в размере 11,19 кв.м. ((39,2 кв.м. + 44,5 кв.м. + 26,0 кв.м. + 46,9 кв.м) : 14 чел).

В судебном заседании Виногродский А.М. указал, что его дети не могут относиться к членам его семьи, поскольку на данный момент, каждый из них обзавелся собственной семьей и детьми. Таким образом, жилые помещения принадлежащие его детям не должны быть зачтены в качестве суммарной площади жилых помещений принадлежащих Виногродскому А.М. и членам его семьи. Исходя из этого, Виногродский А.М., считает, что на данный момент, он проживает в жилом помещении, площадь которого не превышает установленную законом норму жилой площади, в связи с чем, считает постановление администрации г. Орска незаконным. Данные доводы, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку они исходят из неверного толкования норм права.

Как следует из положений части 2 статьи 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Действующее законодательство Российской Федерации к членам семьи, являющимся родственниками, относит детей, родителей, бабушку, дедушку, внуков, братьев и сестер, не исключая при этом, что, помимо названных, существуют и другие родственники. Следовательно, "другими родственниками", являются лица, между которыми и нанимателем (собственником) жилого помещения существуют отношения родства, вселенные нанимателем (собственником) в жилое помещение в качестве членов его семьи.

Поскольку степень родства в отличие от отношений, регулируемых семейным правом, по смыслу статей 31, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации значения не имеет, Виногродская Т.А., Виногродская О.А., Виногродский А.А., являющиеся детьми Виногродского А.М. являются и членам его семьи.

То обстоятельство, что дети Виногродского А.М. имеют собственные семьи, а также детей, не прекращает семейные отношения между ним и ВиногродскойТ.А., Виногродской О.А., Виногродского А.А.

Доказательств, подтверждающих, что ВиногродскаяТ.А., ВиногродскаяО.А., Виногродский А.А. не могут быть на основании пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации признаны членами семьи своих родителей, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) жилое помещение по адресу: (адрес), передано администрацией г.Орска в общую собственность в равных долях детям Виногродского А.М. - Виногродской О.А. и Виногродскому А.А. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ними (дата).

С (дата) г. Виногродский А.М. зарегистрирован и проживает в жилом помещении площадью 39,2 кв.м. по адресу: (адрес), собственником которого является – Гостев В.И. (тесть). В указанном жилом помещении зарегистрированы 13 человек: супруга Виногродская С.В., дети Виногродский А.А., Виногродская Т.А., Виногродская О.А., внуки Дельмиханова Ф.Т., Дельмиханова А.Т., Дельмиханов И.Т., Дельмиханова Л.Т., Мирзаева С.Р., Булатова М.У., Булатова Л.У., Булатова С.У., тесть Гостев В.И. Фактически проживают собственник - тесть Гостев В.И., Виногродский А.М. и супруга Виногродская С.В.

На момент снятия Виногродского А.М. с учета нуждающихся в жилом помещении в собственности членов семьи Виногродского А.М. находились жилые помещения – по адресу: (адрес)., общей площадью 44,5 кв.м, жилое помещение по адресу: (адрес) общей площадью 46,9 кв.м, жилое помещение по адресу: (адрес). общей площадью 26,0 кв.м, что в общей сложности составляет 156,6 кв. м, таким образом обеспеченность на одного человека составила 11,19 кв. м жилой площади.

Кроме того, если согласится с позицией Виногродского А.М., что дети в настоящее время не являются членами его семьи, то указанные обстоятельства не свидетельствуют о необеспеченности истца жилой площадью свыше установленной нормы, поскольку проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), жилой площадью 39,2 кв.м., собственником которого является Гостев В.В. в составе трех человек: Виногродский А.М., Виногродская С.В., Гостев В.В. обеспеченность жилой площадью жилого помещения составляет 13,07 кв.м. на одного человека, что превышает установленную норму жилой площади.

Тот факт, что Виногродский А.М. принят на учет до (дата), то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не влияет на правильность принятого жилищной комиссией решения, поскольку обеспеченность истца жилой площадью после приобретения детьми в собственность жилых помещений стала составлять более учетной нормы, что в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» является основанием для снятия его с жилищного учета.

Исходя из того, что обеспеченность жилым помещением истца и членов его семьи превышает установленную норму жилой площади, постановление администрации г. Орска от (дата) № в части снятия истца с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения требований прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах Виногродского А.М. о признании данного постановления незаконным у суда первоой инстанции не имелось.

Поскольку требование об обязании восстановить истца в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении является производным от требования о признании постановления администрации г. Орска от (дата) №-п незаконным, то оснований для его удовлетворения также не имеется.

Судебная коллегия находит необоснованным довод возражений Виногродского А.М. на апелляционную жалобу ответчика о том, что постановление о снятии его с учета является незаконным поскольку принято с нарушением срока установленного ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. Срок, указанный в статье 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, поскольку в Жилищном кодексе Российской Федерации не содержится запрета на принятие решения о снятия гражданина с жилищного учета и по истечении данного срока.

Таким образом, судебная коллегия находит необходимым решение суда первой инстанции отменить вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2024 года в части признания постановления администрации г.Орска от (дата) № о снятии инвалида боевых действий Виногродского А.М. и членов его семьи с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании администрации г.Орска устранить допущенное нарушение путем восстановления Виногродского А.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории инвалид боевых действий с (дата) № отменить.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Виногродского А.М. о признании незаконным постановления администрации г.Орска от (дата) № по снятию инвалида боевых действий Виногродского А.М. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании администрации (адрес) устранить допущенное нарушение путем восстановления Виногродского А.М. на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории инвалид боевых действий с (дата) № – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Раковский В.В.

Судьи Булгакова М.В.

Шор А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2024 года.