Виноходов Дмитрий Валерьевич

№ 2-324/2021

УИД 72RS0008-01-2021-000029-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с частичным отказом от иска

село Упорово 09 марта 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ... по иску Зингер Татьяны Валентиновны, Виноходова Валерия Алексеевича, Виноходова Дмитрия Валерьевича, Рябковой Елены Валерьевны, Виноходова Александра Валерьевича к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истцы в 1998 году на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность получили от ... 3-х комнатную квартиру, общей площадью 33 кв. м., по адресу: .... Указанный договор был составлен на основании ордера ... от ..., выданного на основании решения ... исполкома и совета народных депутатов от ....

Земельный участок, площадью 3000 кв. м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежат ФИО1.

Задолженность за электроэнергию по вышеуказанному адресу отсутствует.

... истцы подали документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на государственную регистрацию прав общей долев...

...ой собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, по вышеуказанному адресу.

... Ярковским отделом Управления Росреестра по ... было вынесено уведомление об отказе в государственной регистрации права, в связи с тем, что в предоставленном договоре отсутствует штамп о регистрации права общей долевой собственности на квартиру. На основании изложенного истцы просят:

Признать право собственности истцов на долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ... порядке приватизации на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ....

... в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили заявление об отказе от заявленных исковых требований.

... истцами ФИО5, ФИО3, ФИО6 в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... представлено заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру.

Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Администрации Упоровского муниципального района, представитель третьего лица Управление Росреестра по ... при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

Истцами ФИО1, ФИО8, представителем ответчика Администрации Упоровского муниципального района, третьим лицом Управлением Росреестра по ... представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истцов и представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от исковых требований к Администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежащим – прекращению в указанной части.

В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Истцам известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу от истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило письменное заявление, в котором они просят принять отказ от заявленных ими исковых требований к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить производство по гражданскому делу ... по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 4, ст. 221, ст.224 ч.1,3, ст.225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Виноходова Дмитрия Валерьевича, Рябковой Елены Валерьевны, Виноходова Александра Валерьевича от иска.

Производство по гражданскому делу ... по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО7 к администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, продолжить.

Определение быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, принесения представления в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина