Винокурова Светлана Гаврильевна

Судья Кычкина Н.А. Дело № 33-1180/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«08» апреля 2015 года

частную жалобу Винокуровой С.Г. на определение Якутского городского суда от 2 марта 2015г., которым по заявлению ответчика Винокуровой С.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 08 декабря 2014 года

п о с т а н о в л е н о :

В удовлетворении заявления ответчика Винокуровой С.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 08 декабря 2014 года, - отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Колбанцевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда РС(Я) от 08 декабря 2014 года расторгнут кредитный договор № ... от 24 мая 2013 года между Винокуровой С.Г. и Открытым акционерным обществом «..........» в лице Якутского отделения № ...; с Винокуровой С.Г. в пользу ОАО «..........» в лице Якутского отделения № ... взыскана задолженность по кредитному договору в размере .......... руб. и расходы по оплате государственной пошлины .......... руб., всего .......... руб. (.......... тысяч .......... рублей .......... копейка).

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Винокурова С.Г. обратилась в суд 13.02.2015г. с апелляци...

...онной жалобой на решение Якутского городского суда РС(Я).

При этом ответчик просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я).

Суд вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчик Винокурова С.Г. обратилась с частной жалобой, в которой настаивает на удовлетворении её требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 8.12.2014 года.

Изучив дело, выслушав пояснения представителя истца, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом было установлено, что обжалуемое Винокуровой С.Г. решение Якутского городского суда вынесено 08 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение была подана Винокуровой С.Г. 04.02.2015 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Винокуровой С.Г. о восстановлении срока на обжалование решения от 8.12.2014 года, суд обоснованно исходил из того, что дело по данному иску было рассмотрено заочно 29.09.2014г., определением суда от 14.112014г. отменено заочное решение суда по заявлению ответчика, 08.12.2014г. дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства указанному ответчиком, однако на судебные заседания ответчик не являлась, причину неявки в суд не сообщала, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.Часть 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Исходя из абзаца 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Незнание положений закона, устанавливающих порядок и сроки обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока и по смыслу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не являются основанием для отмены определения суда. Заявителем не доказано наличие уважительных причин, препятствующих обращению с жалобой в установленные законом сроки.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда от 2 марта 2015г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Г.А.Федорова

Судьи: С.А.Местникова