Винская Елена Викторовна

Дело № 2а-529/2024

УИД 75RS0024-01-2024-000989-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Золотухиной И.К., Чернышевскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № ФИО2 судебного района Забайкальского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу «ЦДУ» 31818,75 руб. При возбуждении исполнительного производства №-ИП неверно был указан взыскатель: «Центр долгового управления» вместо ООО ПКО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.К. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 939,61 руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 939,61 руб. в адрес ад...

...министративного истца не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП Золотухиной И.К. в части не направления денежных средств ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Обязать судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП Золотухину И.К. направить требование в адрес АО ПКО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Чернышевского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2024 года при подготовке дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Чернышевское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности №04/24 от 22.01.2024 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении от заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному иску ей известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Золотухина И.К., Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. представила письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Суд, изучив заявление представителя административного истца Копелевич А.И. об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» Копелевич А.И. от требований по административному делу №2а-529/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Золотухиной И.К., Чернышевскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу Н.И. Воротникова