Вирта Наталья Владимировна

Дело № 2-5747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Рассказовой Г.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 сентября 2015 года гражданское дело по иску Вирта НВ к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Вирта Н.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. Согласно условий данного договора, АО «ОТП Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 04.02.2015г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на претензию истец не получил, запрашиваемые документы получены не были. На основании изложенного, просила обязать АО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Вирта Н.В., а именно: копию кредитного договора № от 03.08.2010г., копию приложения к кредитному договору № от 03.08.2010г., график плате...

...жей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от 03.08.2010г. и на момент подачи искового заявления.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между Вирта Н.В. и АО «ОТП Банк» 03.08.2010г. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 26,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 3 047 руб. 56 коп., сроком на 60 месяцев. По условиям данного договора АО «ОТП Банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор, приложения к кредитному договору, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Вирта Н.В. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

04.02.2015г. истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов согласно фактическому расчету без учета комиссий и страховых премий/взносов, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора № от 03.08.2010г., копию приложения к кредитному договору № от 03.08.2010г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент получения настоящей претензии, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2010г., а также уведомить заемщика о своем решении в течение 7 рабочих дней в письменной форме, однако ответа на претензию она не получала.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств об обращении к ответчику для разрешения спора в досудебном порядке.

Истцом не представлено доказательств тому, что при обращении ей самой или ее представителем в отделение банка с заявлением о предоставлении копии кредитного договора, копий приложений к кредитному договору, графика платежей, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления, не представлен также отказ банка в предоставлении требуемых документов, указанных в претензии, направленной истцом в адрес банка почтой.

Кроме того, АО «ОТП Банк» письмом № от 21.04.2015г. ответил на обращение истца. При этом сообщил об условиях заключенного кредитного договора, а также основаниях расторжения кредитного договора.

Судом принимается во внимание, что после получения иска, ответчиком добровольно представлены в суд копии истребуемых истцом документов, данные документы имеются в материалах настоящего гражданского дела.

Поскольку истребуемые истцом, кредитный договор, приложения к кредитному договору, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету ответчиком представлены в добровольном порядке, у суда отсутствуют правовые основания для их истребования у ответчика.

Судебной защите подлежит нарушенное право, судом не установлены доказательства нарушения прав истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Вирта НВ к АО «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Рассказова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2015 года. Решение вступило в силу 25.11.2015г.