Вирясова Елена Васильевна

Дело № 2-2445/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-000420-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Вирясовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Вирясовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 17.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» и Вирясовой Е.В. был заключен договор займа [Номер] на предоставление займа в размере 1000000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых. В целях обеспечения договора зама между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] марки [ марка ] VIN [Номер]. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети интернет.

Денежные средства переданы заемщику на реквизиты. Указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Согласно условиям договора заёмщик обязалась возвратить ООО МФК «КарМани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженность по...

... договору займа на 17.01.2025г. (дату формирования иска) составляет 1298976,60 руб., из которой 980117,71 руб. –сумма основного долга, 310384,73 руб. сумма процентов за пользование займом, 8474,16 руб. неустойка. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] от 17.02.2024 года, в размере 1298976,60 руб., из которой 980117,71 руб. –сумма основного долга, 310384,73 руб. сумма процентов за пользование займом, 8474,16 руб. неустойка, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27989 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Вирясова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 428 ч. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По делу установлено, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и Вирясовой Е.В. был заключен договор займа [Номер], в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 1000000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 95 % годовых.

В целях обеспечения договора зама между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] марки [ марка ] VIN [Номер]

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «КарМани» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «КарМанит».

Договор займа от 17.02.2024 г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети интернет. Для получения займа ответчиком, после создания своей учетной записи, была подана заявка через указанный сайт с указанием своих паспортных данных, номера телефона и иных персональных данных.

Договор займа от 17.02.2024г. со стороны Вирясовой Е.В. подписан путем применения им аналога собственноручной подписи, а именно путем введения ею на указанном сайте в личном кабинете индивидуального ключа (кода), полученного от ООО МФК «КарМани» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм. Согласно графику платежей, Вирясова Е.В. должна была выполнить 48 платежей по 81037 руб., первый платеж – 17.03.2024г.

В подтверждение факта перечисления денежных средств от ООО МФК «КарМани» ответчику Вирясовой Е.В., истцом в материалы дела представлена справка о выдаче через платежную систему 17.02.2024г денежных средств в размере 1000000 рублей (л.д.16).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий, заемщик согласился с общими условиями договора займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12.). Заемщик согласился с Общими условиями договора (п. 14.).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия не

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ): электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

С учетом изложенного полученный Вирясовой Е.В. индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

Вирясовой Е.В. была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа, в том числе о размере процентной ставки по договору и санкциях в связи с нарушением обязательств по договору; ответчик был согласен со всеми условиями договора. Суд, исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, она не заблуждалась относительно природы данной сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом до заемщика доведена, заемщик был ознакомлен с условиями получения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 17.01.2025 задолженность ответчика по договору займа от 17.02.2024 года составляет 1298976 рублей 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу- 980117,71 рублей; сумма задолженности по процентам- 310384,73 рублей, сумма неустойки за просрочку – 8474,16 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа N [Номер] от 30.01.2019 года не погашена, нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27989,77 рублей (л.д.8), поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Вирясовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вирясовой Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности по договору займа [Номер] от 17.02.2024 г. в размере 1298976 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27989 руб. 77 копеек, всего в размере 1326966 (один миллион триста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть ) рублей 37 копеек.

Взыскать с Вирясовой Е.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование суммой займа по ставке 95 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 980117 рублей 71 копеек, с учетом погашения, начиная с 18.01.2025 г. по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.