Вишинскас Ричард Романович

Дело № 22-2549/2013 Судья Родионов В.А.

Докладчик Тумаков А.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 24 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Никонове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вишинскаса Р.Р. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Вишинскаса Р. Р., родившегося

****,

о приведении приговора Московского городского суда от 30 мая 2002 года в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ:

прекращено исполнение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенного по ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, пп. «а, б» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года.

Исключены из осуждения квалифицирующие признаки, связанные с крупным размером со снижением срока назначенного наказания в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР до 9 лет 11 месяцев;

- по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР до 5 лет 11 месяцев.

Исключены квалифицирующие признаки, связанные с неоднократностью преступлений со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы:

- по пп. «а, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996 года до 4 лет 11 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ ...

...от 13.06.1996 года до 5 лет 11 месяцев;

- по пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996 года до 9 лет 11 месяцев.

Переквалифицированы действия осужденного:

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы до 5 лет 10 месяцев;

- с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 г. на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением срока назначенного наказания в виде лишения свободы до 4 лет 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е, з, н» ст. 102, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, пп. «а, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 126, пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ в ред. ФЗ от 13.06.1996 г., п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 6 месяцев.

Зачтен в срок отбывания наказания в тюрьме время его непрерывного содержания под стражей с 14 ноября 1998 года.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вишинскас Р.Р. осужден приговором Московского городского суда от 30 мая 2002 года с учетом изменений от 26.09.2003 года к лишению свободы:

- по пп. «е, з, н» ст. 102 УК РСФСР сроком на 11 лет;

- по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР сроком на 10 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 5 ст. 148 УК РСФСР сроком 6 лет с конфискацией имущества;

- по пп. «а, д, ж, з, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 15 лет;

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 163 УК РФ сроком на 5 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) сроком на 8 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 6 лет с конфискацией имущества;

- по пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ сроком на 10 лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием 10 лет в тюрьме, а остального наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и с принудительным лечением от наркомании в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с изменениями, улучшающими положение осужденного, по итогам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вишинскас Р.Р. просит привести в соответствие с действующим законодательством ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, п.п. «а, д, ж, з, к, н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и снизить по ним назначенное наказание до низшего предела. Кроме того, просит учесть изменения, в соответствии с которыми нижний предел по ч. 3 ст. 126 УК РФ составляет 6 лет, в связи с чем, просит снизить назначенный ему нижний предел лишения свободы сроком 8 лет. Таким образом, на основании изложенного просит максимально снизить срок лишения свободы с учетом его нахождения в тюрьме в течение 14 лет 7 месяцев и выявленного у него заболевания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Вопреки доводам жалобы, суд учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, в связи, с чем исключил, как утративший силу, квалифицирующий признак неоднократности из осуждения Вишинскаса по ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.162 УК РФ и снизил наказание.

Кроме того, прекратил исполнение дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, пп. «а, б» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Исключил со снижением наказания квалифицирующие признаки, связанные с крупным размером, по ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР.

Кроме того, судом учтены изменения, улучшающие положение осужденного, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 158 и ч. 2 ст. 163 УК РФ на более мягкий уголовный закон в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил наказание.

Поэтому оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, поскольку суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание, в том числе и по совокупности наказаний.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, судебной коллегией также не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г., которой предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 15 лет, судебная коллегия не усматривает, поскольку в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г. данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, что ухудшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Вишинскасом преступлений судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.

Кроме того, приговором суда от 30 мая 2002 года Вишинскасу Р.Р. назначено принудительное лечение от наркомании в соответствии ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ. Данный пункт утратил силу на основании ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, что подлежит исключению из приговора.

Данное обстоятельство влечет за собой в соответствии с п.3 ст. 389-15, п.1 ч.1 ст.389-18 УПК РФ изменение судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 3 июня 2013 года в отношении Вишинскаса Р. Р. изменить. Исключить из приговора указание на назначение Вишинскасу Р.Р. принудительного лечения от наркомании в соответствии ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи А.Ю. Тумаков

В.Ю. Журавлёв