Вишневская Виктория Олеговна

Мировой судья Дело № 5-751/5-2015

И.В. Сердюкова № 12-496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2015 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Магаданского городского суда, дело об административном правонарушении по жалобе Вишневской В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, в отношении

Вишневской В.О., <данные изъяты>

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вишневской В.О., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вишневская В.О. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. на 10 км. 600 м автодороги Магадан-Талон в городе Магадане, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №, Вишневская В.О. не выполнила законного требования сотрудника полиции и отка...

Показать ещё

...залась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Вишневская В.О., обратилась с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Указала, что на момент прибытия сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находился в кювете и не мог никуда двигаться, в связи с чем у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания требовать прохождения медицинского освидетельствования.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении Вишневской В.О., судья установил следующее.

Вина Вишневской В.О. в совершении правонарушения, за которое она была привлечена к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. на 10 км. 600 м автодороги Магадан - Талон в городе Магадане управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный знак №, Вишневская В.О. не выполнила законного требования сотрудника полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из указанного протокола Вишневская В.О. от подписи и получения копии протокола отказалась. Указанный факт удостоверен подписями понятых.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у Вишневской В.О. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Вишневская В.О. от подписи протокола отказалась.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, освидетельствование Вишневской В.О. не проводилось в связи с отказом последней от его проведения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом Вишневской В.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Вишневская В.О. также отказалась, в присутствии двух понятых.

Объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что в их присутствии Вишневской В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Драгер». Вишневская В.О. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ГИБДД проехать в Областной наркологический диспансер, также отказалась. Вишневская В.О. отказалась подписывать материалы оперативного дела, она была ознакомлена со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Рапортом инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт и протоколы составлены в присутствии понятых, подписи и собственноручные объяснения которых, подтверждающие факт отказа от прохождения Вишневской В.О. медицинского освидетельствования, имеются в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Вишневская В.О. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Вишневской В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Вишневская В.О. была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако Вишневская В.О. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.

Факт совершения Вишневской В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Вишневскую В.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт отказа Вишневской В.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы Вишневской В.О. о том, что после съезда в кювет, она водителем транспортного средства не являлась, так как транспортное средство не могла самостоятельно выехать из кювета, находилась в машине с включенным двигателем в ожидании прибытия помощи, алкоголь употребила после того, как съехала в кювет, судья считает несостоятельными, так как в судебном заседании установлено, и следует из рапортов сотрудников ГИБДД, что по прибытии к месту съезда транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с дороги, Вишневская В.О. управляя транспортным средством пыталась выехать из кювета.

Доводы Вишневской В.О. в обоснование жалобы о том, что в постановлении мирового судьи указано иное транспортное средство – «Тойота Террано», судья считает несостоятельными и невлекущими отмену обжалуемого постановления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Вишневская В.О. совершила административное правонарушение, будучи водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указание модели транспортного средства как «<данные изъяты>» является опиской и в соответствии с положением ст. 29.12.1 КоАП РФ судья вынесший постановление по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, описки.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вишневской В.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Вишневской В.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вишневской В.О. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

При привлечении Вишневской В.О. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Вишневской В.О. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья О.Б. Ефремов

Свернуть