Вишневский Михаил Юрьевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2022 года АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Степанюк Д.С.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: серия 1814 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

установил:

ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 20 минут, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор), чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.11 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О внесении изменений в постановление АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного за...

...седания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не известно.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись;

- рапортом, согласно которому ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), чем нарушил правила поведения, установленные пунктом 3.11 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"

- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, о том, что он ДАТА ИЗЪЯТА находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без маски.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3.11 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О внесении изменений в постановление АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятого в соответствии с федеральными законами, в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения АДРЕС ИЗЪЯТ от чрезвычайных ситуаций, необходимо соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/ДАТА ИЗЪЯТА/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от ДАТА ИЗЪЯТА Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности и поведения ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ), банк получатель отделение Волгоград//УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, расчетный счет 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ БИК 011806101 ИНН 3434000680 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 КБК 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наименование платежа - штраф (УИН 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ЕКС 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Степанюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 17 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

рассмотрел материалы дела № 5-1350/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневского Михаила Юрьевича, ....

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2021 года в 14 часов 55 минут Вишневский М.Ю., находясь в помещении подъезда по адресу: г. Иркутск, ул. Шпальная Ветка, д. 16, не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (Указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг), а именно, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.) в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018, чем нарушил требования п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки),...

... утвержденных Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовало, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Вишневского М.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе АП <Номер обезличен> об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, совершенного Вишневским М.Ю.

В своих объяснениях Вишневский М.Ю. подтвердил, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области Указом Губернатора № 279-уг от 12 октября 2020 года введены правила поведения при введении режима повышенной готовности, что он должен находиться в общественных местах, на объектах торговли и в других организациях, чья деятельность не приостановлена, в средствах индивидуальной защиты органов дыхания. 15 ноября 2021 года примерно в 14 часов 55 минут он находился в подъезде по адресу: <адрес обезличен> без средства индивидуальной защиты органов дыхания, маски. Вину признает, раскаивается.

Из рапорта УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 15 ноября 2021 года следует, что в нем изложен факт обнаружения 15 ноября 2021 года признаков административного правонарушения, совершенного Вишневским М.Ю.

Исследованные судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Вишневского М.Ю. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Вишневского М.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

Указ Губернатора Иркутской области издан в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с учетом решений, принятых на заседании оперативного штаба по предотвращению завоза и распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Иркутской области 8 октября 2020 года и руководствуясь статьей 59 Устава Иркутской области.

Пунктом 1 Правил установлено следующее: лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Указанная норма закона не носит рекомендательного характера. Указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг содержит прямое указание об использовании средств индивидуальной защиты при посещении помещений организаций, деятельность которых не приостановлена. Необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания не может определяться лицом самостоятельно, исходя из расстояния до другого лица, состояния своего здоровья, наличия режима проветривания помещения и иных обстоятельств.

При назначении административного наказания Вишневскому М.Ю. судья учитывает личность виновного – не работающего, его имущественное положение, не имеющего дохода, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Вишневскому М.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вишневского Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.П. Шовкомуд

Дело № 2-529/2023

22RS0011-02-2022-005018-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Вишневского МЮ к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд с иском в интересах Вишневского М.Ю. к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») о признать незаконными действий по не установке и не допуску в эксплуатацию общеквартирного прибора учета электроэнергии в секции № *** по ...; возложении обязанности прекратить нарушения закона и произвести установку и ввод в эксплуатацию общеквартирного прибора учета электроэнергии по указанному адресу; взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

В обоснование требований указано, что Вишневский М.Ю. проживает и является членом семьи собственника комнаты №*** в секции №*** в доме №*** по .... Данная комната находится в ..., согласно акту обследования помещений в жилом доме №*** по ... имеется техническая возможность для установки квартирных приборов учета. У жителей дома заключены прямые договора с АО «Алтайкрайэнерго». С *** работниками АО «Алтайкрайэнерго» не принимаются для расчета показания приборов учета (находящиеся в комнате), и произ...

...водится начисление оплаты за потребленную энергию по нормативу потребления, мотивируя это тем, что отсутствует техническая возможности установить прибор учета.

Ссылаясь на нормы п.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.1, 2, абз.12 п.136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, п.81, п. 80.1, пп.«ж» п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п.7 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», истец указал, что действия (бездействие) АО «Алтайкрайэнерго» являются неправомерными, в связи с начислением оплаты потребителю за потребленную энергию по нормативу у него многократно возросла оплата за потребленный коммунальный ресурс. Также указанными действиями (бездействием) АО «Алтайкрайэнерго» Вишневскому Е.Н. причинен моральный вреда, который он оценивает в 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Алтайкрайэнерго».

Истец Вишневский М.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» Соснов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил обязать ответчика установить срок для исполнения решения не позднее *** г.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» Музалевская А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, судебную экспертизу не оспаривала, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО СК «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Вишневский М.Ю. является членом семьи собственника и проживает по адресу: ... Собственником данной комнаты является, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, – НА Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Жилое помещение секция № *** по ... является ...; комната потребителя оснащена индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии, однако ввиду отсутствия общеквартирного (секционного) прибора, учитывающего электроэнергию, потребленную секцией в целом, начисление платы производится по нормативу.

АО «Алтайкрайэнерго» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям города Рубцовска Алтайского края.

Между АО «Алтайкрайэнерго» и собственниками (пользователями) помещений в доме по ... заключены прямые договоры энергоснабжения. Данное обстоятельство сторонами по делу не опровергнуто, а также подтверждается представленной в дело лицевой картой потребителя.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием исковых требований является то обстоятельство, что отсутствие общеквартирного прибора учета электроэнергии, в секции, где находится комната истца, приводит к завышенному начислению платы за электроэнергию потребителю истцу, а именно, исчислению платы за услугу не показателям индивидуального прибора учета, а по нормативу.

Как указано в исковом заявлении, следует из пояснений стороны истца, и не опровергнуто ответчиком, АО «Алтайкрайэнерго» выставляло квитанции потребителям в указанном доме, в том числе и истцу, исходя из показаний индивидуального прибора учета до ***, после *** – исходя из норматива.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.п. 50, 51, 52 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 821 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление платы за электроэнергию, потребляемую в помещении коммунальной квартиры по показаниям индивидуального прибора учета, имеет место только при установке общего (квартирного) прибора учета электрической энергии. Но при указанных установленных обстоятельствах ответчиком АО «Алтайкрайэнерго» правомерно применяются нормативы потребления коммунальной услуги при расчете оплаты за электроэнергию.

В обоснование своих возражений ответчик приводит довод о том, что отсутствует техническая возможность по установке общеквартирного прибора учета в секцию, где находится комната истца.

В обоснование данного довода представлены акты от *** г. и от *** г., составленные сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго», в соответствии с которыми путем осмотра дома по ... установлено, что отсутствует техническая возможность установки общеквартирного прибора учета электроэнергии вследствие отсутствия реконструкции внутридомовых инженерных сетей.

Согласно п. 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения).

Согласно п. 136 Основных положений под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства; при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Из заключения эксперта от *** г., составленного специалистами ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», следует, что:

- техническая возможность установки общего (квартирного) прибора учета электрической энергии в секции №*** ... многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... имеется, так как критерии, описанные в п.2 Приложения №1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №485/пр от 28.08.2020 г. «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения», отсутствуют;

- согласно п.80(1) Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п.136 Постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приобретение и установка общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме осуществляются гарантирующим поставщиком;

- согласно п.80(1) Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечить допуск гарантирующего поставщика к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии.

Для установки общего (квартирного) прибора учета электрической энергии в секции №*** ... многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... необходимо выполнить следующие мероприятия:

приобретение щита учета электрической энергии, прибора учета электрической энергии, иных материалов и оборудования, которые используются для организации учета электрической энергии;

отключение и демонтаж существующего распределительного электрического щита, смонтированного в специальной нише в стене помещения общего коридора указанной секции;

монтаж щита учета электрической энергии;

установка в смонтированном щите на вводе трехполюсного автоматического выключателя;

установка в смонтированном щите трехфазного прибора учета электрической энергии (мощности);

установка в смонтированном щите на отходящих линиях однополюсных автоматических выключателей по одному на каждую жилую комнату и один на помещения общего пользования.

Перечисленные мероприятия должны выполняться гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Данное экспертное заключение соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям; экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее специальное образование, специальную подготовку, необходимую для проведения экспертизы, длительный стаж работы; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; предметом экспертного исследования являлись материалы гражданского дела, а также визуальный осмотр жилого помещения, которые нашли свое отражение в экспертном заключении, которое содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в результате него выводов, достаточно ясно, выводы эксперта содержат последовательные мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, нарушений требований закона при проведение указанной экспертизы не допущено; данных, свидетельствующих о незаконных методах проведения экспертизы, а также о наличии какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела, не установлено; судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями законодательства.

Заключение экспертов проверено судом и не вызывает сомнений в достоверности, полноте и обоснованности его выводов, которые мотивированы, понятны, не содержат предположений, а являются категоричными и не позволяют неоднозначного трактования; оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в ходе рассмотрнения установлен факт наличия технической возможности установки общего (квартирного) прибора учета электрической энергии в секции №*** ... многоквартирного жилого дома по ..., приобретение и установка данного прибора учета электрической энергии в многоквартирном доме должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком, то есть АО «Алтайкрайэнерго».

В судебном заседании представитель АО «Алтайкрайэнерго» также указывал, что в соответствии с Правилами № 354 срок выполнения обязанности по установке общеквартирного прибора учета определен до *** г., то есть данный срок на момент рассмотрения спора не истек, в связи с чем отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика произвести установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Согласно п. 80 (2) Правил № 354 установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на *** или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ***.

Согласно п. 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на *** г. или ранее, должны быть осуществлены до ***.

С учетом установленных фактических обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что возложенная на гарантирующего поставщика обязанность установить общеквартирный прибор учета электрической энергии в секции, где расположена комната, в которой проживает истец, подлежит исполнению в срок до *** г. Таким образом срок, дв течении которого гарантирующий поставщик обязан установить спорный прибор учета электрической энергии, на дату подачи настоящего иска и на дату вынесения решения не истек.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы стороны истца о том, что исковые требования необходимо удовлетворить и установить срок для исполнения требуемой обязанности по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энерегии не позднее *** г. судом отклоняются, поскольку данный срок установлен положениями закона, основания для его дублирования в судебном акте отсутсвуют.

При этом суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 80(1) Правил №354 гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе по обращению собственника жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома за отдельную плату осуществлять установку (замену) приборов учета электрической энергии до истечения срока их поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, либо ранее наступления предусмотренных пунктом 80(2) сроков для установки (замены) приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщиком, сетевой организацией. Гарантирующий поставщик обязан по обращению собственников комнат в коммунальной квартире устанавливать комнатные приборы учета электрической энергии в случае заключения между всеми потребителями в коммунальной квартире соглашения, предусмотренного пунктом 50 данных Правил.

Вместе с тем, собственники помещений в коммунальной квартире (секции), в которой находится комната истца, с заявлением об установке общего квартирного прибора учета не обращались, соответствующее соглашение не представили, в связи с чем также отсутствует обязанность у гарантирующего поставщика немедленно установить прибор учета в квартире, где находится комната истца. Собственники помещений не лишены права обратиться с соответствующим заявлением в АО «Алтайкрайэнерго».

Таким образом, вопреки доводам стороны истца, на момент рассмотрения настоящего дела срок исполнения гарантирующим поставщиком обязанности по установке общего (квартирного) прибора учета не наступил, что свидетельствует об отсутсвии нарушений каких-либо прав истца со стороны ответчика на момент рассмотрения спора, следовательно, понуждение к исполнению заявленной обязанности в судебном порядке невозможно, как и применение последствий неисполнения этой обязанности.

Более того, и после наступления вышеуказанного срока, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанностей по установке и допуску к эксплуатации прибора учета стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителя, в отношении которых нарушены соответствующие обязанности, за каждый месяц с даты истечения указанного срока, в течение которого должен быть установлен и допущен к эксплуатации прибор учета, до даты допуска прибора учета к эксплуатации уменьшается: на *** процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом налога на добавленную стоимость) начиная с ***; на *** процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом налога на добавленную стоимость) начиная с ***; на *** процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом налога на добавленную стоимость) начиная с ***

Требование о признании бездействий ответчика незаконными являются основанием заявленного требования. Кроме того, при рассмотрении спора действий либо бездействия ответчика, несоответствующих закону в рамках имеющихся правоотношениях не установлено, в связи с чем данные требования являются не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего подтверждения нарушение каких-либо прав истца ответчиком, в связи с чем требования о компенсации морального вреда, штрафа, являющиеся производными от первоначальных требований о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, также не подлежат удовлетоврению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Вишневского МЮ к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» оставить без удовлтеоврения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев

дело №2-1378/2023

22RS0011-02-2023-000688-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Шкурдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Вишневского М.Ю. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах потребителя Вишневского М.Ю. к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту - АО «Алтайкрайэнерго»), в котором просил признать незаконными действия ответчика по нарушению порядка расчета оплаты с *** года за потребленную энергию без учета всех постоянно или временно проживающих граждан в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ...; возложить на ответчика обязанность прекратить нарушения закона и в дальнейшем при производстве расчета оплаты за потребленную электроэнергию производить расчет с учетом количества всех граждан, проживающих постоянно или временно в коммунальной квартире; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает и является членом семьи собственника комнаты в помещении в жилом доме по .... Комн...

...ата истца находится в коммунальной квартире.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что у жителей дома заключены прямые договоры с ответчиком.

Ответчик с августа 2022 года производит расчет оплаты за потребленную энергию истцу по нормативу на основании решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края».

При расчете платы за потребленную энергию ответчик нарушает порядок расчета внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу увеличения, без учета всех временно и постоянно проживающих в коммунальной квартире граждан, возлагая на истца оплату за объем потребленной энергии без его распределения между всеми потребителями в квартире.

Ссылаясь на положения п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, указал на произведение расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к настоящим правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате, оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу осуществляет в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению согласно п. 50 Правил определяется по формуле 7, из которой усматривается, что расчет платы осуществляется исходя из объема за расчетный период в коммунальной квартире коммунального ресурса, количества граждан, постоянно или временно проживающих в принадлежащей потребителю комнате в коммунальной квартире, а также тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрена возможность определения доли, приходящейся на каждое жилое помещение в коммунальной квартире, принадлежащей одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире.

Ссылаясь на решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №11, указал, что истец проживает в квартире, в которой имеются 5 жилых комнат, общее количество проживающих человек более 10, в связи с чем, ссылаясь на разъяснения абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», полагал, что при исчислении оплаты за потребленную энергию ответчик нарушает порядок расчета начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, без учета всех проживающих в коммунальной квартире, возлагая на истца оплату за объем потребленной энергии без его распределения между всеми потребителями в квартире.

Ссылаясь на положения ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Председатель общественной организации Соснов Е.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Также уточнил требования относительно комнаты истца, верным адрес проживания истца указал: .... В просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Вишневский М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» Музалевская А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поддержала отзыв на исковое заявление, представленный в материалы дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК «Лавр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником комнаты в секции , общей площадью 16,2 кв.м., расположенной на 2 этаже в жилом доме по ..., что также подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. Комната оборудована индивидуальным прибором учета. Общий (квартирный) прибор учета электрической энергии отсутствует.

Согласно представленной лицевой карте потребителя в указанной комнате прописан и проживает 1 человек.

АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом по ....

Обращаясь с указанным иском в суд, истец поясняет, что при расчете платы за поставляемую истцу энергию должен быть применен норматив, соответствующий количеству лиц, проживающих во всей коммунальной квартире, в которой расположена комната истца, а не количество человек, проживающих только в комнате истца.

В силу п. 1 ст. 544 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 50, 51, 52 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление платы за электроэнергию, потребляемую в помещении коммунальной квартиры по показаниям индивидуального прибора учета, имеет место только при установке общего (квартирного) прибора учета электрической энергии. Но при указанных установленных обстоятельствах, ответчиком правомерно применяются нормативы потребления коммунальной услуги при расчете оплаты за электроэнергию.

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 N 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Алтайского края, определенные с применением метода аналогов, согласно приложению 1 к настоящему решению; утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в помещениях в многоквартирных домах, включающих общежития квартирного типа, общежития коридорного, гостиничного и секционного типов, определенные с применением расчетного метода, согласно приложению 2 к настоящему решению.

В настоящем случае подлежит применению второй раздел таблицы «Нормативы потребления коммунальной услуг по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа на территории Алтайского края» «Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения» (приложение к Решению Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 N 188). Применение данного раздела стороной истца не оспаривается, стороной ответчика подтверждено. Сведений о газификации спорного многоквартирного дома не представлено, наличие стационарных плит в помещениях дома не оспаривалось сторонами. Также имеет место перевод данного дома из категории общежитий в коммунальные квартиры.

Применение того или иного значения норматива согласно названному Решению Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 N 188 осуществляется исходя из того, какое количество комнат имеется у потребителя в жилом помещении и какое количество человек проживают в жилом помещении потребителя.

Аналогичная позиция содержится в решении Арбитражного суда Алтайского края от *** по делу .

В ходе рассмотрения дела по иску АО «Алтайкрайэнерго» к ООО «УК «Луч» о взыскании задолженности и пеней ( ) Арбитражным судом Алтайского края в целях определения правомерности применения норматива потребления ресурса привлекался тарифный орган - Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Из пояснений органа тарифного регулирования следовало, что нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов (в том числе многоквартирных домов с коммунальными квартирами) подлежат определению в соответствии с Приложением 1 Решения Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 № 188 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», в частности, в соответствии с градацией категорий жилых помещений, количества комнат в жилом помещении, принадлежащих на законном основании жильцам, и количества человек, проживающих в этих комнатах, определяется норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на каждого человека. Нормативы установлены в размерности кВт*ч на человека.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу положений статей 41 - 43, 59 ЖК РФ под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, не являющихся членами одной семьи, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат, возникшими на основании отдельных договоров, сделок, иных действий, предусмотренных законодательством, совместно использующим вспомогательные помещения (места общего пользования квартиры) и инженерное оборудование в местах общего пользования. Комната в коммунальной квартире является самостоятельным объектом жилищных прав лиц, ее занимающих.

Таким образом, законодательно не определено в качестве жилого помещения, объекта недвижимости коммунальная квартира. Коммунальная квартира - это объект, состоящий из нескольких жилых помещений, обособленных друг от друга, имеющих места общего пользования.

В данном случае истец является собственником жилого помещения в виде комнаты , состоящей только из одной комнаты. В этой комнате проживает и зарегистрирован один человек, о чем указано стороной ответчика и не опровергнуто стороной истца. То есть в данном случае подлежит применению норматив, находящийся на пересечении столбца таблицы, в котором указано количество проживающих «1» и строки таблицы, в которой указано количество комнат в жилом помещении «1».

В соответствии с представленными платежными документами по коммунальной услуге электроснабжение по жилому помещению истца при начислении платы использован норматив в размере 232,01 кВт.ч на человека.

Согласно Решению Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 N 188 норматив потребления при одной комнате в жилом помещении, в котором проживает один человек, составляет 232,01 кВт.ч на человека, что свидетельствует о правильном начислении платы за услугу электроснабжение, потребляемую истцом Вишневским М.Ю. в его жилом помещении.

В связи с чем, довод стороны истца о необходимости учета количества всех проживающих во всех комнатах коммунальной квартиры при расчете платы за электроэнергию, использованную потребителем в своем жилом помещении, является неверным, не соответствующим действующим нормам законодательства, поскольку при указанном расчете не определяется плата за электроэнергию, использованную в местах общего пользования коммунальной квартиры.

Решением Управления по тарифам Алтайского края от 16.11.2018 N 188 устанавливается норматив для расчета платы за потребление коммунальной услуг по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов, а не за электроэнергию, использованную для общедомовых либо общеквартирных нужд.

Довод истца о наличии технической возможности установки в секции истца общеквартирного прибора учета в данном случае при установленных обстоятельствах не имеет правового значения.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении истца по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию без учета всех проживающих граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире с *** года на комнату в секции в жилом доме по ...; возложении обязанности на АО «Алтайкрайэнерго» прекратить нарушения закона и в дальнейшем при производстве расчета оплаты за потребленную электроэнергию, производить с учетом количества всех проживающих граждан, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире отсутствуют. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе рассмотрения настоящего дела, не нашло своего подтверждения нарушение каких-либо прав истца ответчиком в данных правоотношениях.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от первоначальных требований, в связи с чем, являются также не подлежащими удовлетворению, как и требования о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом результата рассмотрения дела, ходатайство истца, заявленное на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН ) в интересах Вишневского М.Ю. (СНИЛС ) к Акционерному обществу «...энерго» (ИНН ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение изготовлено ***.