Вишняков Адам Семенович

УИД: 43RS0010-01-2020-001414-39

Дело № 2-35/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 19 февраля 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова А.С. к страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камбарский районный суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2021 года на 10 ч. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не про...

...сил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Вишнякова А.С. к страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Ф. Мавлиев

УИД: 18RS0015-01-2020-000431-50

Дело № 2-294/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 10 ноября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Вишняков А.С. к страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Камбарский районный суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2020 года на 09 ч. 00 мин., истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В силу абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах ...

...неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Вишняков А.С. к страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.Ф. Мавлиев