Вишнякова Раиса Валерьевна

Дело №2-1503/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-001551-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков И.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» (далее – ООО «УК ***») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО «***».

В результате перепада температур, а также из-за разрушения примыкания балконной стены к стене дома с выше расположенной адрес***, через межпанельные швы на протяжении длительного времени происходит залитие одной из комнат в квартире истца. В связи с чем были составлены акты осмотра от ***г., *** в составе представителей ООО «*** ЖЭУ 3».

*** специалистом ИП ФИО было составлено экспертное заключение №***, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес***, составляет 191 558 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 12 000 рублей.

*** в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, од...

...нако ответ на указанную претензию от ответчика не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залития, в размере 191 558 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «УК ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу в части требований приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что требования истца исполнены ответчиком в досудебном порядке. *** ответчик перечислил истцу 210 558 рублей.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Вишнякова И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить в связи с принятием отказа истца от иска в полном объеме. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Шишова