Вишнякова Валерия Олеговна

Дело № 2-6547/2024

10RS0011-01-2024-008508-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вишняковой В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 215 206 руб. под 22.70%/22.70% годовых по безналичным/наличным на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 дней, в течение последних 180 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 961 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительнос...

...ть просрочки составляет 884 дня. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 137,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,38 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 215 206 руб. (п.1 Индивидуальных условий кредитования); на срок 84 месяца (п. 2 Индивидуальных условий кредитования); процентная ставка за пользование кредитом установлена 22.70 % (п.4 Индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита банк направил должнику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. В последующем Банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207578,28 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен; взыскателю разъяснено право на разрешение спора порядке искового производства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что Банком были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 961 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 884 дня. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате суммы задолженности в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 137,51 руб., в том числе: 194558,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9875,06 руб. – просроченные проценты, 200,36 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,60 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 168,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 333,10 руб. – штраф за просроченный платеж.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 205137,51 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой В. О. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 137,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5251,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Киселева

Мотивированное решение составлено 18.09.2024

5-977/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении В.О., ...

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2021 в 11.05 часов в нарушение требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для выполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения губернатора Костромской области от 17.03.2020 № 128-р « О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019 –nCoV) на территории Костромской области», п.п. 3 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV) на территории Костромской области» В.О. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в маршрутном такси № следовавшего до остановки общественного транспорта по адресу: ...

В.О. в объяснениях вину в правонарушении признала, пояснила, что находилась в автобусе без маски, т.к. разговаривала по телефону; ходатайствовала о рассмотрении протокола в ее отсутствие, ходатайство удовлетворено судом.

Виновность В.О., кроме ее собственных объяснений, подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП УМВД ...

...России по г. Костроме ФИО3, из которого следует, что В.О. находилась в общественном транспорте в присутствии иных граждан без маски, фотоматериалом.

В соответствии с п.п. 4.1 п. 1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» граждане, находящиеся на территории Костромской области, обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

В.О. данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнила, находилась в общественном месте в общественном транспорте без маски.

С учетом исследованных доказательств суд считает виновность В.О. в совершении административного правонарушения доказанной, ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности В.О., ее семейное и материальное положение. Отягчающих обстоятельств не имеется, смягчающим обстоятельством является признание вины.

При решении вопроса о мере наказания суд принимает во внимание данные о личности В.О., ее материальное положение, совершение правонарушения впервые и считает, что профилактика совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), УИН 18880444210440176121, расчетный счет 40101810700000010006 в отделении г. Костромы, БИК 043469001, ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: административный штраф УМВД г. Костромы.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Кудряшова