Витко Наталия Николаевна
Дело 2-1163/2024 ~ М-1076/2024
В отношении Витко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1163/2024 ~ М-1076/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Борисоглебском городском суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Гуглевой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витко Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 36RS0010-01-2024-001806-72
Дело № 2-1163/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 29 октября 2024 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Стрельченко О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Витко Наталии Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Крючкова Александра Васильевича, Верменчевой Яны Дмитриевны к Обрывкову Василию Петровичу, Свелкиной Наталии Николаевне, Чужавской Галине Владимировне об изменении статуса жилого дома, разделе жилого дома,
установил:
Витко Наталия Николаевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Крючков Александр Васильевич, Верменчева Яны Дмитриевна обратились в суд с иском к Обрывкову Василию Петровичу, Свелкиной Наталии Николаевне, Чужавской Галине Владимировне об изменении статуса жилого дома, разделе жилого дома.
В судебные заседания, назначенные на «15» часов «00» минут 24.10.2024 и на «08» часов «30» минут 29.10.2024, стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились; о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным иск Витко Наталии Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Крючкова Александра Васильевича, Вер...
Показать ещё...менчевой Яны Дмитриевны к Обрывкову Василию Петровичу, Свелкиной Наталии Николаевне, Чужавской Галине Владимировне об изменении статуса жилого дома, разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Витко Наталии Николаевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, Крючкова
Александра Васильевича, Верменчевой Яны Дмитриевны к Обрывкову Василию Петровичу, Свелкиной Наталии Николаевне, Чужавской Галине Владимировне об изменении статуса жилого дома, разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Председательствующий Н.Б. Гуглева
Свернуть