Витовтова Алена Павловна

Дело №2-2383/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витовтовой ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделению по Липецкой области – г.Липецк ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Витовтова А.П. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделению по Липецкой области – г.Липецк ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации города Липецка, в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на <адрес>. Свои требования истица обосновывала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее отцу Витовтову П.Е. была предоставлена спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ. Витовтов П.Е. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи со смертью. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована она и ее мать Витовтова Е.В.. Она намерена реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, гарантированное законодательством РФ, поскольку ранее не участвовала в приватизации. Однако при обращении по вопросу приватизации ей было отказано в заключение договора, поскольку данная кв...

...артира не внесена в реестр муниципального и государственного имущества.

Истица Витовтова А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, Территориального отделения по Липецкой области – г.Липецк ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации города Липецка в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо – Витовтова Е.В. в судебном заседании сочла исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению, не возражала против передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность истицы, сама от участия в приватизации отказалась, с самостоятельным иском о признании права собственности на данное жилое помещение в суд не обратилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную или долевую.

По смыслу вышеуказанного Закона, закрепление права граждан на приватизацию предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, а также на обеспечение гражданам возможности улучшать свои жилищные условия, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, осуществлять с ним сделки на рынке недвижимости.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации такого права.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности города Липецка не числится, что подтверждается сообщением Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> от 09.02.2015г..

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области от 03.03.2015г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на соответствующем вещном праве у правообладателя ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и проходит учет в реестре федерального имущества по месту регистрации юридического лица в Территориальном управлении Росимущества в городе Москве.

Из материалов гражданского дела так же следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> являлся Витовтов П.Е., который ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета, в связи со смертью. В настоящее время в данном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Витовтова Е.В. и Витовтова А.П.. Кроме вышеуказанных лиц на спорной жилой площади больше никто не зарегистрирован. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками из финансово-лицевого счета и домовой книги

ДД.ММ.ГГГГг. с Витовтовым П.Е. был заключен договор социального найма № на спорную квартиру (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ. Витовтов П.Е. умер, в связи с чем снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти и выпиской из домовой книги.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что занимаемая истицей Витовтовой А.П. <адрес> <адрес> <адрес> не относится к числу жилых помещений, не подлежащих приватизации, перечисленных в ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истица Витовтова А.П. ранее в приватизации жилья не участвовала, что подтверждено в суде документально, следовательно, она вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с вышеназванным Законом. То обстоятельство, что спорная квартира не внесена в реестры государственной и муниципальной собственности, как и невыполнение должностными лицами своих обязанностей по учёту объектов недвижимости, не должно влиять на права истицы по реализации Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, поскольку, как установлено судом, истица в настоящее время не может реализовать свое право на приватизацию занимаемой ею квартиры по независящим от нее причинам, суд считает, что в данном случае право ее нарушено, а поэтому оно подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем заявленный ею иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении данного иска суд не усматривает.

Приходя к вышеуказанному выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что Витовтова Е.В. проживающая в спорном жилом помещении и зарегистрированная в нем от участия в её приватизации отказалась, не возражала против приватизации спорной квартиры за истицей, что подтверждается материалами дела, а именно объяснениями в судебном заседании. Действия Витовтовой Е.В. не противоречат действующему законодательству Российской Федерации, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, она свободна в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Витовтовой ФИО1 в порядке приватизации право собственности на <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> <адрес> за Витовтовой ФИО9.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Бенсман

Мотивированное решение суда

изготовлено 03.04.2015г.