logo

Витрук Екатерина Ивановна

Дело 2-749/2019 ~ М-617/2019

В отношении Витрука Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-749/2019 ~ М-617/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соломенцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрука Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витруком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-749/2019 ~ М-617/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соломенцева Екатерина Александровна - 628
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
16.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЮниКредит Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Витрук Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-749/19

УИД 34RS0011-01-2019-000883-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» сентября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витрук Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Витрук Е.И., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 398978 рубля 40 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 16194 рубля 89 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Витрук Е.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...

Показать ещё

...чика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из анализа приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как видно из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Витрук Е.И. зарегистрированной в <адрес> не значится.

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика Витрук Е.И., последняя с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме этого, из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, Витрук Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витрук Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витрук Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>А., по месту жительства ответчика Витрук Е.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-749/2019,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области

Свернуть

Дело 2-3173/2019

В отношении Витрука Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-3173/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Степановой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрука Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витруком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3173/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Мария Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЮниКредит Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710030411
ООО "ЭОС" правопреемник
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7714704125
Витрук Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-58/2019 ~ М-497/2019

В отношении Витрука Е.И. рассматривалось судебное дело № 9-58/2019 ~ М-497/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бородкиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрука Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витруком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-58/2019 ~ М-497/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бородкина Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
07.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Витрук Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нигматуллин Ильдар Сагитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие