Витрук Екатерина Ивановна
Дело 2-749/2019 ~ М-617/2019
В отношении Витрука Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-749/2019 ~ М-617/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соломенцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрука Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витруком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-749/19
УИД 34RS0011-01-2019-000883-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» сентября 2019 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витрук Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Витрук Е.И., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 398978 рубля 40 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 16194 рубля 89 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Витрук Е.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответ...
Показать ещё...чика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Из анализа приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Как видно из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Витрук Е.И. зарегистрированной в <адрес> не значится.
Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика Витрук Е.И., последняя с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Кроме этого, из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, Витрук Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витрук Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в <адрес> по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Витрук Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>А., по месту жительства ответчика Витрук Е.И.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева
Копия верна,
Судья: Е.А. Соломенцева
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-749/2019,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области
СвернутьДело 2-3173/2019
В отношении Витрука Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-3173/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Степановой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрука Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витруком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710030411
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714704125
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-58/2019 ~ М-497/2019
В отношении Витрука Е.И. рассматривалось судебное дело № 9-58/2019 ~ М-497/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бородкиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрука Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витруком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик