Витрюк Валентин Ильич
Дело 2-5211/2014 ~ М-5210/2014
В отношении Витрюка В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5211/2014 ~ М-5210/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Сидоровичем Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витрюка В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витрюком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Сидорович Е.В.,
при секретаре Зайцевой Л.Н.,
представителя истца – ФИО7., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО8., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО энергетики и электрификации «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что квартиры №, № в доме № по ул.<адрес> в городе Магадане подключены к централизованным тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «<данные изъяты>», и в силу ст.ст.486, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.155 Жилищного кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит вз...
Показать ещё...ыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и горячую воду в размере <данные изъяты> рубля 06 коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно сведениям ОФМС снят с регистрационного учета по решению суда с адреса: г.Магадан, ул.<адрес>
В судебном заседании интересы ответчика представлял назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, защитник.
Представители истца и ответчика полагали возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая его пропущенным по неуважительной причине.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в деле материалы и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.426 Гражданского Кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского Кодекса РФ.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.67, 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
- плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра города Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом № по <адрес> в городе Магадане подключен к тепловым сетям. Ответчик проживал в квартирах № указанного дома на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки с места регистрации ответчик был зарегистрирован в данных квартирах до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик являлся потребителем услуг, предоставляемых истцом.
Согласно ст.ст.307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как утверждает истец и следует из материалов дела ответчиком в спорный период оплата потребленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представленный истцом расчет не вызывает сомнений в своей правильности, однако представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.
Действительно, статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с частью 2 статьи 199 настоящего Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, в материалы дела не представлены и судом не добыты, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.
Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В.Сидорович
Свернуть