Виттих Анжелика Сергеевна

Председательствующий ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., с участием прокурора Вишневецкой Я.В., осужденной ФИО1, защитника адвоката Королевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 марта 2025 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника- адвоката Королевой О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 02.10.1987года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, детей на иждивении не имеющая, не военнообязанная, осуществляющая трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Указано, что срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, разъяснены последствия уклонения от получения предп...

...исания ( в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Заслушав осужденную, ее защитника, жалобу не поддержавших, до рассмотрения жалобы по существу просивших прекратить производство по апелляционной жалобе, прокурора Вишневецкую Я.В., не возражавшую против прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Королева О.В. в интересах осужденной ФИО1, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить как чрезмерно суровый, применив при назначении наказания ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. В обоснование указала, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, помимо этого, в судебном заседании были выяснены и отражены в приговоре суда такие смягчающие обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала признательные показания. Считает, что данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления, кроме того, роль виновной, неудовлетворительное состояние здоровья, данные о ее личности и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное, заслуживают того, чтобы признать их исключительными, в связи с чем возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает наказание, назначенное приговором суда, несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

В Куйбышевском районном суде <адрес> до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции по данному уголовному делу осужденная ФИО1 заявила, что доводы жалобы не поддерживает, просит прекратить производство по жалобе, поскольку считает приговор законным и обоснованным, согласна с назначенным наказанием. Защитник ФИО7 также жалобу не поддержала.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката адвоката Королевой О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от 03.02.2025

Учитывая имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы и источника доходов, суд признает ФИО6 имущественно несостоятельной, в связи с чем освобождает осужденную от возмещения процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Королевой О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов на оплату труда адвоката, связанных с участием по назначению суда в производстве по делу в суде апелляционной инстанции, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 391 УПК РФ вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в соответствии с положениями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья (подпись) Ю.Б. Герстнер

Копия верна.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь А.А. Величко