Витущенко Александр Валерьевич

Гр. дело № 2-1280/19

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Витущенко А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Витущенко А.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав следующее.

В соответствии с кредитным договором № ... от 18.04.2018г ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а Витущенко А.В. - заемщиком на сумму 478917,99руб. Кредит выдавался сроком до 18.04.2023г под 13,5%.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2019г в размере 527853,73руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 18.04.2018г заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Витущенко А.В. Взыскать с ответчика задолженность в размере 527853,73руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8478,54руб.

В судебное заседание истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в с...

...оответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Витущенко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, однако, из адресной справки, представленной Отделом адресной работы УФМС РО следует, что Витущенко А.В. снят с регистрационного учета по адресу: ..., новое место регистрации ответчика не известно.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, с привлечением к участию в процессе на его стороне адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Пушкарева Ю.А., действующая в защиту интересов ответчика на основании ордера, просила суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав адвоката на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 18.04.2018г между ПАО «Сбербанк России» и Витущенко А.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 478917,99руб. под 13,5% годовых на срок до 18.04.2023г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил Витущенко А.В. денежные средства на банковский счет заемщика.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заёмщика.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2019г в размере 527853,73руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 467618,08руб; задолженность по процентам 52067,36руб.; неустойка – 8168,29руб.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

19.03.2019 Банк направил заемщику требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако его требования до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий договора ответчиком является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка суммы займа, процентов и неустоек, требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что задолженность перед Банком в полном объеме истцом не погашена, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме согласно расчету истца – 527853,73 руб. Расчет соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478,54руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8478,54руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ ... от 18.04.2018г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Витущенко А.В..

Взыскать с Витущенко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 527853,73руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 467618,08руб; задолженность по процентам 52067,36руб.; неустойка – 8168,29руб, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8478,54руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

Судья: