Витвинин Павел Константинович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-371/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000395-37

пгт. Арбаж 26 сентября 2023 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н.В. к администрации Арбажского муниципального округа Кировской области об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Арбажского нотариального округа Кировской области Макина С.А., Управления Росреестра по Кировской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, КОГАУ «Вятский издательский дом-Север», Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области, Министерства имущественных отношений Кировской области и Витвинина П.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Н.В. (истец) обратилась в суд с иском к администрации Арбажского муниципального округа Кировской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, назначение: нежилое, наименование: помещение 1, на 1 этаже (в гараже и пристрое гаража), расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> муниципальный округ, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своего требования Андреева Н.В. указала, что она является наследником умерших родителей ФИО1 (дата смерти <ДД.ММ.ГГГГ>) и ФИО2 (дата смерти <ДД.ММ.ГГГГ>). она унаследовала имущество родителей. Она вступила в наследство в установленный срок, обратившись с заявлениями к нотариусу. 13.02.2023 она вновь обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетел...

...ьств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № <...>, назначение: нежилое, наименование: гараж и пристрой гаража, местоположение: Российская Федерация, <данные изъяты> область, <данные изъяты> муниципальный округ, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Нотариус отказал в выдаче свидетельств по причине не предоставления документов, подтверждающих право собственности за наследодателем на имущество. Наследодатель ФИО1 при жизни стал владельцем помещения, что подтверждается договором купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенным между ФИО1 и МУП «Арбажская типография».

В судебное заседание Андреева Н.В. и её представитель адвокат Шевнин С.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, который также ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие. В представленном отзыве ответчик признал исковые требования и не возражал против удовлетворения иска.

Извещенные надлежащим образом третьи лица в судебное заседание не явились. Нотариус Макин С.А., представитель Управления Росреестра по Кировской области, представитель Министерства имущественных отношений Кировской области, представитель КОГАУ «Вятский издательский дом- Север», представитель Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Андреевой Н.В., представителя истца Шевнина С.В., ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что Муниципальное унитарное предприятие «Арбажская типография» в лице конкурсного управляющего ФИО3., действующего на основании Решения Арбитражного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № № <...>, продает, а покупатель ФИО1 (паспорт: <данные изъяты> № <...>) приобретает за 20 000,00 руб. в собственность недвижимое имущество - одноэтажное кирпичное здание склада расположенное по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...> (л.д.25)

Указанная сделка недвижимого имущества подтверждается также счет-фактурой № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,Актом приемки-передачи основных средств МУП Арбажская типография от <ДД.ММ.ГГГГ> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>(л.д.26-28).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер. Наследником имущества умершего ФИО1 являлась супруга ФИО2., которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

На имущество умершего ФИО1. и умершей ФИО2. нотариусом Арбажского нотариального округа заведены наследственные дела.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Истцу выданы свидетельства о праве на наследственное имущество <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец Андреева Н.В., являющаяся дочерью наследодателя ФИО2., 13.02.2023 обратилась к нотариусу Арбажского нотариального округа Кировской области Макину С.А. с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № <...>, назначение: нежилое, наименование: гараж и пристрой гаража, местоположением: Российская Федерация, <данные изъяты> область, <данные изъяты> муниципальный округ, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, который принадлежал гр. ФИО1., умершему <ДД.ММ.ГГГГ>,наследником которого являлась супруга ФИО2., принявшая наследство, но не оформившая свое право на него.

Постановлением от 13.02.2023 нотариус отказал Андреевой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что заявителем не представлены необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на помещение гаража.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Материалами дела установлено, что по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> муниципальный округ, пгт. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, расположено здание гаража и пристроя гаража с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № <...>. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № <...>.

В соответствии с техническим паспортом в здании расположены четыре гаражных помещения: 1. помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0200); 2. помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0200); 3. помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0201); 4. помещение площадью <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0201).

Помещения с площадью <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0200 пом.2) и <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0201 пом.3) принадлежат на праве оперативного управления КОГАУ «Вятский издательский дом – Север».

Таким образом, принадлежавшая наследодателю Андреевой Н.В. помещение 1 с площадью <данные изъяты> кв.м. (литера по плану 0200 пом.1), расположенное в пгт. <данные изъяты> <данные изъяты> области по адресу: ул. <данные изъяты>, д. № <...> в здание гаража с кадастровым номером № <...>, перешло по наследству к истцу как наследнику первой очереди.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни по основаниям, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел в собственность спорное помещение гараж, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истец, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла указанное наследство, что позволяет признать за ней, как за единственным наследником, принявшим наследство после его смерти и смерти ФИО2., право собственности на указанное помещение гараж в связи, с чем заявленные требования признаются подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Андреевой Н.В. к администрации Арбажского муниципального округа Кировской области об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Андреевой Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой поселок <данные изъяты> города <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на объект недвижимости, назначение: нежилое, наименование: помещение 1 (литера по плану 0200), на 1 этаже, местоположением: Российская Федерация, <данные изъяты> область, <данные изъяты> муниципальный округ, пгт <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...> (<данные изъяты>), в здание гаража и пристроя гаража с кадастровым номером № <...>, общей площадью <данные изъяты> ( <данные изъяты>) кв.м..

Разъяснить, что решение суда о признании права собственности служит основанием для подготовки технического плана на спорный объект в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании судебного акта, копия которого должна быть включена в состав технического плана, осуществления государственного кадастрового учёта спорного объекта, государственной регистрации прав за истцами на спорный объект и не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.