Витюк Иван Леонидович

Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 24 декабря 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Ионовой А.М.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Бикинского городского прокурора Янышева ФИО6.

защитника адвоката Ивановой ФИО7., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Витюка ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Витюка ФИО30, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен в полном объеме <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Витюк ФИО9 совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 23 часов 59 минут <дата> Витюк ФИО10, осознавая, что незаконно приобретенное им вещество в вышеуказанный период времени является взрывчатым, не имея специального разрешения и в нарушение требований, установленных ст.ст. 13, 16, 22 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им взрывчатое вещество перенес в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где умышленно, незаконно хранил, согласно заключению эксперта №-Э от <дата>, пригодное для производства взрыва взрывчатое вещество метательного действия, пироксилиновый порох типа <данные изъяты>» п...

Показать ещё

...ромышленного изготовления в количестве <данные изъяты> грамм, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 19 часов <дата>, то есть до момента обнаружения взрывчатого вещества сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, Витюк ФИО11, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 18 часов <дата> Витюк ФИО12, находясь в 25 метрах в восточную сторону от северо-восточного угла <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, увидел растущее растение конопли, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в вышеуказанные время и месте, путем сбора верхушечных частей растения конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, Витюк ФИО13 в период времени с 18 часов до 19 часов <дата>, находясь в бане, расположенной на приусадебном участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из части собранных им верхушечных частей растения конопли, действуя умышленно, кустарным способом, по известной ему технологии на электроплите, с использованием металлического контейнера и неустановленных лоскута материи, прекурсора (ацетона), незаконно, без цели сбыта, путем выпаривания изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер наркотического средства, употребив часть изготовленного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть поместил в шприц. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Витюк ФИО14, незаконно приобретенное и изготовленное им наркотическое средство, сложил в деревянный ящик, поставив его на печь в бане, расположенной на приусадебном участке <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в период времени с 17 часов <дата> до 19 часов <дата>, согласно заключению эксперта №э от <дата>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), количеством в высушенном виде <данные изъяты> грамма в значительном размере, и в период с 18 часов <дата> до 19 часов <дата>, согласно заключению эксперта №э от <дата>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде <данные изъяты> грамма в значительном размере, то есть до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Иванова ФИО31. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Витюку ФИО15, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Витюка ФИО16:

- по первому преступлению по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по второму преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние Витюка ФИО17, с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Витюку ФИО18, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Витюку ФИО19, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела (л.д. 42-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания Витюку ФИО20 суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, все данные о личности виновного и состоянии здоровья его и его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Витюк ФИО21, в целом, характеризуется <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание Витюку ФИО22 по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) должно быть назначено в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа (в твердой денежной сумме, с учетом его имущественного и семейного положения), а по эпизоду незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ) - в виде исправительных работ, с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая количество преступлений, совершенных Витюком ФИО23, конкретный вид и размер незаконно хранимых им веществ, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд, хотя и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему основное наказание считать условным, обязав, при этом, Витюка ФИО24 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Всей необходимой совокупности условий для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено. Так, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о принятии мер к заглаживанию иным образом причиненного преступлениями вреда, изменения степени общественной опасности деяний вследствие таких действий - суд не имеет законных оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Витюка ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Витюку ФИО25 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Витюку ФИО26 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного Витюка ФИО27 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд Хабаровского края по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в отношении Витюка ФИО28 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует: 1. наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамма, масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамма, одноразовый полимерный шприц, взрывчатое вещество метательного действия – порох типа «<данные изъяты>» промышленного изготовления, пригодное для производства взрыва в количестве <данные изъяты> граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить; 2. одноконфорочную электроплитку, металлический контейнер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, передать Витюку ФИО29 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>

Свернуть

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 03 марта 2021 года

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского ФИО26

при помощнике судьи ФИО25

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Лабцова ФИО8

защитника адвоката Белоножко ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Витюка ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Витюка ФИО7 <дата> <данные изъяты>

-<дата> <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей; штраф оплачен в полном объеме <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Витюк ФИО11 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени <данные изъяты> Витюк ФИО12 находясь в бане, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из собранных им ранее верхушечных частей растения конопли, кустарным способом по известной ему технологии с использованием неустановленных миски, прекурсора (ацетона) и лоскута материи, на печи, путем выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количеством в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамм, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, Витюк ФИО13, изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив тем самым смесь табака и наркотического средства, часть кото...

Показать ещё

...рого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в бумажный сверток, который положил в надетый на нем сапог, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе согласно заключению эксперта № от <дата> смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), количеством в высушенном виде <данные изъяты> общей массой смеси <данные изъяты>, в период времени <данные изъяты> <дата>, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый согласен с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат Белоножко ФИО14 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Витюку ФИО15 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получены без нарушения закона и отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Витюка ФИО16. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние Витюка ФИО17., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Витюку ФИО18 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Витюку ФИО19., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1, в целом, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что подсудимым в период условного осуждения по приговору от <дата> совершено новое преступление небольшой тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести полное признание своей вины, что явилось основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства о сокращенной форме дознания, осознанную подачу подсудимым признательного объяснения, которое суд расценил как явку с повинной в условиях, когда такая явка с повинной очевидно для него влекла негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Бикинского городского суда <адрес> от <дата>.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, однако, учитывая поведение Витюка ФИО20 на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления Витюка ФИО21 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

При этом, приговор <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Витюка ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Витюку ФИО23 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Приговор Бикинского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Витюка ФИО24 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> Днепровский ФИО27

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года

Свернуть