Виваль Виктор Алексеевич
Дело 5-382/2016
В отношении Виваля В.А. рассматривалось судебное дело № 5-382/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Окуловском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Гусевой А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вивалем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Окуловского районного суда <адрес> Гусева А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> возле <адрес> ФИО4 нанес не менее двух ударов лопатой по спине ФИО3, в результате чего последний испытал физическую боль. В ходе проверки установлено, что действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно – наказуемого деяния.
ФИО4 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступило для рассмотрения в Окуловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче материалов по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 было проведено административное расследование, о чем в материалах имеется определение о возбуждении дела об административном правонаруш...
Показать ещё...ении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
В то же время из материалов дела об административном правонарушении следует, что по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство в форме административного расследования не осуществлялось.
Протокол принятия устного заявления о преступлении, объяснения, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта были получены сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеются соответствующие документы, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не осуществлялись.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи районного суда не относится.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Так как основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судьями гарнизонных военных судов или судьями арбитражных судов отсутствуют, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 должно быть рассмотрено мировым судьей <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.
Судья А.С. Гусева
Свернуть