Вивчарчук Александр Николаевич

Дело № 5-698/2022

УИД 47RS0007-01-2022-002089-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2022 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вивчарчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении Вивчарчука Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, украинца свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, гражданина Украины, с высшим образованием, являющегося <данные изъяты>, имеющего постоянную регистрацию по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2022 года в 19:30 Вивчарчук А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников федеральной службы безопасности Российской Федерации в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно в связи с тем, что Вивчарчук А.Н., находясь на автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Ивангород, находящемся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, ул. Кингисеппское шоссе д.4, следуя по направлению выезда из Российской Федерации в Эстонскую Республику предъявил документы (паспорт на свое имя, гражданина Украины) в качестве основания для пропуска через Государственную границу РФ паспорт гражданина Украины, при этом имелись достаточные основания полагать, что они могут быть поддельные, сотрудниками федеральной службы безопасности, на основании пункт «И» ст. 13 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», после предъявления ими служебных удостоверений Вивчарчук А.Н. было высказано требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД ...

...России по Кингисеппскому району Ленинградской области для установления подлинности документов, при этом было дано время для выполнения законного требования. На что Вивчарчук А.Н. ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников руками, отказываясь проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Своими действиями Вивчарчук А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.4 КоАП РФ.

Вивчарчук А.Н. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ехал к супруге и детям, которые находятся на территории Эстонии у знакомых с июня 2022 года, в связи с проводимой специальной операцией на территории Украины.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности".

В соответствии с п. «и» ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Деяние Вивчарчука А.Н., заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудников органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей подтверждается:

- рапортом начальника КПП «Ивангород» отдела (погк) в г. Ивангороде ФИО7 от 23.08.2022 на имя начальника ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4, согласно которому в ходе осуществления пограничного контроля в отношении лиц, следующих по направлению выезда из Российской Федерации в Эстонскую Республику было выявлено лицо, предъявившее в качестве оснований для пропуска через Государственную границу РФ паспорт гражданина Украины, удостоверяющий личность гражданина Украины на территории Украины серии №, выданный 20.10.2020 компетентными органами Украины на имя Вивчарчука А.Н. Предъявленные документы вызывают сомнения в их действительности (л.д.9);

- рапортом контролера в/ч № пограничных органов ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, согласно которому в целях проверки подлинности документов Вивчарчука А.Н. на основании рапорта начальника контрольно- пропускного пункта «Ивангород» отдела (погз) в г. Ивангороде ФИО8, совместно с оперуполномоченным УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, после предъявления служебных удостоверений личности, в 19:30 23.08.2022 было высказано требование Вивчарчуку А.Н. проследовать в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. На данное законное требование сотрудников органов федеральной службы безопасности ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников руками, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль (л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, согласно которому в целях проверки подлинности документов Вивчарчука А.Н. на основании рапорта начальника контрольно- пропускного пункта «Ивангород» отдела (погз) в г. Ивангороде ФИО9, совместно с контролером в/ч № пограничных органов ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5, после предъявления служебных удостоверений личности, в 19:30 23.08.2022 было высказано требование Вивчарчуку А.Н. проследовать в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. На данное законное требование сотрудников органов федеральной службы безопасности ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников руками, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль (л.д.11);

- объяснением Вивчарчука А.Н. от 23.08.2022, подтверждающим факт совершения административного правонарушения (л.д.13).

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.17), признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вивчарчука А.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста, соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Сведений о том, что Вивчарчук А.Н. относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу № от 23.08.2022, в отношении Вивчарчука А.Н. применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с 22:15 23.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вивчарчука Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2022 года 22:15.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова