Визерякин Сергей Дмитриевич

Дело № 2-75/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна 31 марта 2015 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н., единолично,

без участия представителя истца – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Горбуновой О.В., действующей на основании доверенности,

в отсутствие ответчиков Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г., Кокиной Е.Н.,

при секретаре Боровиловой Ф.С., Балберовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», Дополнительный офис в р.п.Пильна № 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Визерякину С.Д., Визерякиной Н.Г., Кокиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …… руб... копеек, государственной пошлины в размере ….. руб... коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № 3349/39/02 в р.п.Пильна Нижегородской области обратился в суд к Визерякину С.Д., Визерякиной Н.Г., Кокиной Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме …… руб... копеек, государственной пошлины в размере ….. руб... коп.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ……………. года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Истец) и Визерякиным С.Д. (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № ………… (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил …….. рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере.. % годовых (...

...п. 1.3. Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 4.2. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ……………. г. (п. 1.5. Кредитного договора).

Во исполнение обязательств Банка по Кредитному договору Истец перечислил на текущий счет Визерякина С.Д. денежные средства в размере ……... рублей. Указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № …… от ………. г.

В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств с ………… года ответчик прекратил вносить платежи по кредитному договору.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для уведомления Истцом ответчика Визерякина С.Д. о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако ответчик на телефонные звонки сотрудников Банка не отреагировал.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления Истцом уведомления в адрес ответчика Визерякина С.Д. (уведомление направлялось ………. года № …………….) о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неоднократно Истец лично предъявлял ответчику Визерякину С.Д. требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7. Кредитного договора. А ………….. года Истец письмом направил ответчику Визерякину С.Д. требование о досрочном возврате кредита (требование № …………… от ………. г.). Требование ответчиком было получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № ………….. от ………. г. Однако ответчиком Визерякиным С.Д. данные требования остались без внимания.

Требования о полном возврате денежных средств ответчиком Визерякиным С.Д. не выполнены, ответа на предъявляемые требования не последовало, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Исполнение обязательств Визерякина С.Д., возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Визерякиной Н.Г. по Договору поручительства физического лица № ……………. от ………. г. (далее по тексту – Договор поручительства), заключенный между Истцом и Визерякиной Н.Г.

Согласно п.2.2. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем.

…………… года с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункту п. 2.4. договора поручительства Визерякиной Н.Г. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (уведомление № ……………. от ………. г.) Письмо ответчиком получено. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности поручитель не проявлял, что послужило основанием для направления Истцом в адрес Визерякиной Н.Г. требования о досрочном возврате кредита (№……………. от ……… г.), почтовое уведомление о вручении № ………….. от ………. г.

Также исполнение обязательств Визерякина С.Д., возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Кокиной Е.Н. по Договору поручительства физического лица № ……………. от ………. г. (далее по тексту – «Договор поручительства»), заключенный между Истцом и Кокиной Е.Н.

Согласно п.2.2. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем.

…………… года с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункту п. 2.4. договора поручительства Кокиной Е.Н. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (уведомление № ……………. от ………. г.) Письмо Ответчиком получено. Однако никаких действий по погашению просроченной задолженности поручитель не проявлял, что послужило основанием для направления Истцом в адрес Кокиной Е.Н. требования о досрочном возврате кредита (№ …………… от ………. г.), почтовое уведомление о вручении № ………….. от ……… г.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

По правилам главы 42 ГК РФ и согласно Кредитного договора Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.6.1. Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Банку кредит и/или проценты, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на ………. г. составляет …… рублей.. копеек, из которых:

- срочный основной долг – …… рубль.. копеек;

- просроченная ссудная задолженность – …… рубля.. копейки;

- просроченные проценты – ….. рублей … копеек;

- пени по просроченной части основного долга – ….. рубля.. копеек;

- проценты по просроченной части основного долга – ….. рублей.. копейки;

- пени по просроченным процентам по срочной задолженности – … рублей.. копейка;

- пени по процентам по просроченной части основного долга –.. рубль.. копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств предусмотрены ст. 309, 310 ГК РФ. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиками не выполнена. Действия Ответчиков направлены на не возврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310, 363 ГК РФ.

Истец просит суд в исковом заявлении: взыскать солидарно с Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г. и Кокиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № ………… от ………. г. в сумме …… рублей.. копеек, из которых:

- срочный основной долг – …… рубль.. копеек;

- просроченная ссудная задолженность – …… рубля … копейки;

- просроченные проценты – ….. рублей.. копеек за период с ………. г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени по просроченной части основного долга – ….. рубля.. копеек за период с ………. г. по ………. года и по момент фактического исполнения обязательств;

- проценты по просроченной части основного долга – ….. рублей.. копейки за период с ………. г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени по просроченным процентам по срочной задолженности – … рублей.. копейка за период с ………. г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени по процентам по просроченной части основного долга –.. рубль.. копеек за период с ……… г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств.

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Горбунова О.В. не явилась в связи со служебной необходимостью, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснения данные в ходе подготовительного судебного заседания, поддержала и просила суд принять признание ответчиками исковых требований.

Ответчики Визерякин С.Д., Визерякина Н.Г., Кокина Е.Н. в судебное заседание не явились по уважительным причинам, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу при данной явке.

Ответчики Визерякин С.Д., Визерякина Н.Г., Кокина Е.Н. исковые требования истца признали в полном объеме, просили вынести решение в пользу истца.

Представитель истца в письменном заявлении суду ходатайствовал в случае признания ответчиками иска вынести решение в пользу истца, просил суд принять от ответчиков признание иска, поскольку этим не нарушаются права сторон, третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г., Кокиной Е.Н. признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принимает от ответчиков Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г., Кокиной Е.Н. признание исковых требований истца ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме …… руб... копеек, государственной пошлины в размере ….. руб…. коп.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец просит суд в исковом заявлении взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере ….. руб. 60 коп., которую он заплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № …. от ………. г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ходатайство истца о возмещении с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323 ч. 1, 361, 363 ч. 1, 819 ГК РФ, ст. 98 ч. 1, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г. и Кокиной Е.Н. задолженность по кредитному договору № ………… от ………. г. в сумме …… рублей.. копеек, из которых:

- срочный основной долг – …… рубль … копеек;

- просроченная ссудная задолженность – …… рубля.. копейки;

- просроченные проценты – ….. рублей.. копеек за период с ………. г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени по просроченной части основного долга – ….. рубля.. копеек за период с ………. г. по ………. года и по момент фактического исполнения обязательств;

- проценты по просроченной части основного долга – ….. рублей.. копейки за период с ………..г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени по просроченным процентам по срочной задолженности – … рублей.. копейка за период с ………. г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени по процентам по просроченной части основного долга –.. рубль.. копеек за период с ………. г. по ………. г. и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г. и Кокиной Е.Н. солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. руб... коп. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дополнительный офис в р.п.Пильна 3349/39/02 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья Пильнинского районного суда: Уткина А.Н.

Дело № 2-235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 14 июня 2016 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Визерякину Д.С., Визерякиной Н.Г. и Гавриленко И.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Визерякину С.Д., Визерякиной Н.Г. и Гавриленко И.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп. и судебных расходов на сумму № руб. № коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Визерякиным С.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Визерякину С.Д. кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке № % годовых. В качестве поручителей по кредитному договору выступили Визерякина Н.Г., и Гавриленко И.В. с которыми были заключены договора поручительства. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик Визерякин С.Д. систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить платежи. В связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Поручителям по договору Визерякин...

...ой Н.Г. и Гавриленко И.В. также были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые также оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования банка –новое наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать солидарно с Визерякина С.Д., Визерякиной Н.Г. и Гавриленко И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, из которых: № руб. № коп.- просроченные проценты, № руб. № коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Визерякин С.Д., Визерякина Н.Г. и Гавриленко И.В. в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме, просят принять признание иска. С представленным расчетом задолженности согласны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил Визерякину С.Д. кредит в сумме № руб. под №,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с даты его фактического представления (л.д.15-16). Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячными платежами согласно графику и составляет № руб. № коп. (л.д. 19-20).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, Визерякин С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года погашение основного долга и процентов не производит (л.д. 9-10).

В силу п. 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за фактическое пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании задолженность Визерякина С.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила № рублей № копеек, из которых: № руб. № коп.- просроченные проценты, № руб. № коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму № руб. № коп. (л.д. 8). Ответчики расчет не оспаривают. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения обязательств ответчика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) с Визерякиной Н.Г., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) с Гавриленко И.В.. Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 17,18)

Во исполнение условий пункта 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручителям Визерякиной Н.Г. и Гавриленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 23 оборот, 24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № руб. № коп. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Визерякина Д.С., Визерякиной Н.Г. и Гавриленко И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей № копеек, из которых: № руб. № коп.- просроченные проценты, № руб. № коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Визерякина Д.С., Визерякиной Н.Г. и Гавриленко И.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№ №) рублей № копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева