Владимиров Андрей Ванцетьевич

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-828/2020

Судья Рожкова Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Степанова В.В. и Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Петрове М.А.,

с участием: защитника осужденного Владимирова А.В. – адвоката Ратникова Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Владимирова А.В. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2020 года, которым

Владимиров А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 30 мая 2016 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным срок 1 год; постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2016 года условное осуждение отменено и Владимиров А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, освобожденный по отбытию наказания 11 августа 2017 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Владимирова А.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени сод...

...ержания под стражей с 1 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворены частично и с Владимирова А.В. в её пользу в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда взыскано 700000 рублей.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы защитника осужденного - адвоката Ратникова Е.А., поддержавшего апелляционную жалобу; выступление прокурора Лаврентьева А.О., считавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Владимиров А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

Преступление совершено в один из дней с 28 по 29 октября 2019 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Владимиров А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров А.В. выражает несогласие с приговором ввиду назначения несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что не хотел причинения смерти потерпевшему ФИО2 Полагает, что суд при назначении наказания должен был учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальный образ жизни потерпевшего ФИО2 и провокационные действия последнего в отношении автора жалобы, которые привели к совершению преступления. Считает, что суд должным образом не учел показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 об его хорошем отношении к потерпевшему. Также считает, что суд при назначении наказания не учел должным образом наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, принесении извинений потерпевшей. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Федоров В.Н. в письменных возражениях на апелляционную жалобу ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Владимировым А.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, сторонами процесса, в том числе в рассматриваемой апелляционной жалобе, не оспаривается, является правильным и подтверждается собственными признательными показаниями осужденного, в том числе при их проверке на месте преступления, обоснованно признанными судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей и потерпевших, протоколами осмотра места происшествия и иными доказательствами.

Так, из показаний осужденного Владимирова А.В., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и подтвержденных в судебном заседании, усматривается, что в ходе совместного распития в квартире ФИО2 спиртных напитков с последним у них произошла ссора из-за того, что потерпевший «справил» естественные физиологические потребности в свою одежду и попросил осужденного убрать за ним, в результате чего Владимиров А.В. на почве возникших неприязненных отношений нанес удары по различным частям тела потерпевшего ФИО2

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ФИО2 наступила от сочетанной тупой травмы шеи и груди, осложнившейся отеком легких и отеком мозга. Сочетанная тупая травма шеи и груди образовалась не менее чем от 2-кратного воздействия тупого твердого предмета в области шеи и не менее чем от 14-кратного воздействия тупого твердого предмета в область груди.

Характер и локализация обнаруженных телесных повреждений, нанесение ударов руками и ногами в область жизненно-важных органов потерпевшего – в голову, грудную клетку и в живот, свидетельствует о направленности умысла Владимирова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью.

Из показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что последние полгода до убийства ФИО2 у последнего поселился мужчина, не имеющий постоянного места жительства, впоследствии оказавшийся осужденным Владимировым А.В. При этом ФИО2 жаловался на своего жильца, что тот ругается с ним, не дает смотреть телевизор.

Свидетель ФИО5 дополнила, что часто слышала из квартиры ФИО2, как жилец грубо разговаривает с хозяином квартиры ФИО2.

Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что изъятые в квартире ФИО2. следы пальцев рук принадлежат Владимирову А.В.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

Проведенные по делу и исследованные судом заключения экспертиз у судебной коллегии сомнений не вызывают, также не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, заключения полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому они обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все значимые обстоятельства по делу установлены верно.

Выводы суда первой инстанции о наступлении последствий, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, в результате умышленных действий осужденного Владимирова А.В., соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. Его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при его вынесении судом соблюдены правила ст.299 УПК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного Владимирова А.В. смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы причиной совершения осужденным Владимировым А.В. преступления, как установил суд первой инстанции, явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая в ходе ссоры между нетрезвыми лицами во время совместного употребления спиртных напитков, а не какое-либо аморальное и противоправное поведение потерпевшего, поскольку последний аморальных и противоправных действий в отношении осужденного не совершал. В связи с чем суд правильно не признал наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Мотивированные выводы суда по данному вопросу изложены в приговоре.

Поскольку Владимиров А.В. ранее осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, то суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усмотрел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Не вызывает сомнений в своей правильности решение о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного осужденным и его нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании его признательных показаний. При этом характер действий осужденного свидетельствует о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления. Неукоснительно следуя требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым данное обстоятельство признал отягчающим наказание осужденного.

Невозможность назначения Владимирову А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ к осужденному.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел обстоятельств, которые могли бы позволить изменить осужденному категорию преступлений на менее тяжкую и снизить наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное Владимирову А.В. наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не допущено.

Гражданский иск о возмещении морального вреда судом разрешен в установленном законом порядке, с учетом требования разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшей страданий, материального положения осужденного. Выводы суда о размере морального вреда, мотивированны в приговоре и являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 20208 года в отношении Владимирова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Уг.дело № 1-280/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой В.В.,

подсудимого Владимирова А.В.,

защитника Семеновой М.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владимирова А. В., ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут дата, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ----- адрес, Владимиров А.В. возымел преступный умысле на ------ хищение чужого имущества. В указанное время в указанном месте из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 вышел из вышеуказанной комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил ноутбук ------, сотовый телефон ------, со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи «------», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО1 После этого Владимиров А.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Владимирова А.В. рассмотрение дела было назн...

...ачено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Владимиров А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Владимиров А.В. сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Семёнова М.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился; в своем заявлении, адресованному суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилова В.В. заявила о своем согласии с предъявленным Владимирову А.В. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Владимирова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник Семёнова М.В., потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Владимирова А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Владимирова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

------ Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, Владимиров А.В. подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении Владимирову А.В. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Владимиров А.В. ------ характеризуется ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда (л.д.29).

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимирову А.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что Владимиров А.В. не отрицал употребление спиртных напитков незадолго перед совершением преступления, и употребление спиртного явилось одной из причин совершения преступления.

Преступление, совершённое Владимировым А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую по делу не усматриваются.

Принимая во внимание сведения о совершённом преступлении и личности Владимирова А.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Указанное наказание суд полагает возможным назначить условно. Для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд оснований не находит.

Владимиров А.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан дата (л.д. 114-115), постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 119).

В целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует изменить подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 30 190 рублей (л.д. 121). Общий ущерб, причинённый преступлением, составляет 32 600 рублей (л.д. 125). Сотовый телефон, стоимостью 2 600 рублей, потерпевшему возвращён (л.д. 97). Таким образом, невозмещённая сумма ущерба – 30 000 рублей. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск потерпевшего ФИО1 обоснованным в объёме невозмещённого ущерба и подлежащим удовлетворению на сумму 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Владимирову А. В., считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Владимирова А. В. своевременно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока проходить в нём регистрацию два раза в месяц в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Владимирову А. В. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть Владимирову А. В. в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с дата по дата.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Владимирова А. В. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, кассовый чек, гарантийный талон, коробку от ноутбука, сотовый телефон «------», возвращённые потерпевшему ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Ю.П.Сорокин

УИД 21RS0024-01-2020-000409-49

№ 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Ивановой А.П., Львовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей - начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В., помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Владимирова А.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Ратникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Владимирова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> без определенного места жительства, имеющего основное общее образование, разведенного, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию - поселение, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Владимиров А.В. в один из дней с 28 по 29 октября 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО10, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО10 не менее 20 ударов руками по голове, шее, туловищу, из них не менее 2-х ударов по голове, не менее 2-х ударов по шее, не менее 16-ти ударов по туловищу, причинив телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы шеи и груди: шеи с переломами подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей с кровоизлияниями в щитоподъязычную мембрану и в мягкие ткани передней области шеи справа; груди с переломами левой лопатки, грудины, 2-12 ребер слева, 2-9 ребер справа по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывом верхней доли левого легкого, кровоизлияниями в ткань левого легкого, в плевральные полости, в межреберные мышцы в области переломов ребер, в мягкие ткани грудной клетки, ссадинами и кровоподтеками в области груди, которая по признаку опасности для жизни человека относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; а также кровоизлияния в мягкие ткани в области левой щеки, ссадины на коже области правого уха с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеков в области живота, которые по степени тяжести не оцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

От полученного вследствие преступных действий Владимирова А.В., не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тяжкого телесного повреждения в вице сочетанной тупой травмы шеи и груди, осложнившейся отеком легких и отеком головного мозга, ФИО10 скончался на месте происшествия в промежуток времени, исчисляемый от десятков минут до 2-4 часов, в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал и с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-68, 75-78, 127-130, 227-231), и подтвержденных в суде, показал, что в марте 2019 г. он познакомился с ФИО10 После этого он стал проживать в его квартире по адресу: <адрес>. В период с 27 по 29 октября 2019 г. в вечернее время в указанной квартире они с ФИО10 распили спиртосодержащую жидкость «Асептолин» и сильно опьянели. ФИО10 справил «нужду» в брюки и сказал ему, чтобы он почистил за ним. Эти слова его сильно задели, он очень сильно рассердился и, стоя перед ФИО10, сидевшим в кресле, кулаками обеих рук нанес ему около 20-ти ударов по лицу, шее и грудной клетке в область ребер. ФИО10 был сильно пьян и не мог оказывать сопротивление. Через некоторое время ФИО10 попросил его помочь дойти до дивана, что он и сделал. После этого он уснул и очнулся от того, что ФИО10 упал с дивана на пол. Утром последний лежал на том же месте, слегка храпел. Он ушел из квартиры, закрыв входную дверь. Через 3-4 часа он вернулся в квартиру, ФИО10 лежал возле дивана в том же положении, на боку лицом к дивану, но не храпел. Он понял, что ФИО10 мертв. После этого он закрыл входную дверь и ушел из квартиры. Он признает вину в том, что нанес ФИО10 множество ударов кулаками, отчего тот умер.

В целом аналогичным образом излагал обстоятельства произошедшего подсудимый Владимиров А.В. и в ходе проверки показаний на месте 11 ноября 2019 г. (т. 1 л.д. 83-92), подтвердив, что нанес ФИО10 более 10 ударов обеими кулаками в область лица, шеи и грудной клетки в область ребер.

Вина Владимирова А.В. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее отец ФИО10 проживал один по адресу: <адрес>, находился на пенсии. Летом 2019 г. со слов ФИО23. ей стало известно, что ее отец проживает в квартире с каким-то мужчиной. Труп отца с признаками насильственной смерти был обнаружен в квартире 31 октября 2019 г.

Свидетель Свидетель №1, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-188), и подтвержденных в суде, показала, что она проживает в <адрес>, где в <адрес> проживал ФИО10, который злоупотреблял спиртными напитками. Около шести месяцев назад у ФИО10 в квартире поселился мужчина, оказавшийся Владимировым А.В. Последний раз она видела ФИО10 живым 26 октября 2019 г., тогда у последнего на лице были синяки. На ее вопрос, кто его ударил, тот ответил уклончиво, а также сообщил ей о том, что Владимиров А.В. в последнее время не дает ему смотреть телевизор и из-за этого они часто ругаются. С того момента, как Владимиров А.В. поселился у ФИО10, иных людей в квартире последнего она не видела. После 26 октября 2019 г. она несколько дней не видела ФИО10 30 октября 2019 г. около 17 часов соседка Свидетель №2 сказала ей, что со слов Владимирова А.В., тот на протяжении трех дней подряд приходил к ФИО10, но последний не открывал дверь. После этого она стучала в дверь квартиры ФИО10, звала его по имени, но дверь никто не открыл. 31 октября 2019 г. она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО10 пятый день не выходит из дома и, возможно, он умер. По прибытии сотрудников полиции и МЧС дверь в квартиру ФИО10 была вскрыта, и в ней был обнаружен труп последнего. Она подозревает, что на фоне совместного употребления спиртных напитков 27 или 28 октября 2019 г. Владимиров А.В. сильно избил ФИО10, отчего последний скончался.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 208-211), и подтвержденных в суде, дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, с учетом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 189-191), и подтвержденных в суде, показала, что она проживает в <адрес>. В <адрес> ранее проживал ФИО10, которому на вид было около 65-70 лет, среднего роста, худощавого телосложения, злоупотребляющий спиртными напитками. Последние пол года в квартиру к ФИО10 постоянно приходил мужчина, по телосложению похожий на подсудимого Владимирова А.В. Она часто слышала из-за стены квартиры ФИО10 громкие крики в адрес последнего со словами, чтобы тот закрыл рот, заткнулся, а также нецензурные слова. ФИО10 при этом в ответ на крики и оскорбления в свой адрес не отвечал, так как боялся ФИО4. В один из дней конца октября 2019 года в вечернее время она слышала звуки глухих ударов, доносившихся со стороны квартиры ФИО10 Последний раз она видела соседа живым в октябре 2019 года. На протяжении последних нескольких месяцев никого, кроме ФИО4, она в квартире соседа не видела. 30 и 31 октября 2019 г. ее соседи стучались в дверь квартиры ФИО10, так как на протяжении нескольких дней последнего не было видно. О смерти ФИО10 ей стало известно 31 октября 2019 г.

Из телефонных сообщений, поступивших в отдел полиции 31 октября 2019 г. в 13:13 и в 15:54, следует, что ФИО10, проживающий в <адрес>, пятый день не выходит из дома, дверь не открывает, на звонки и стуки в дверь не реагирует, возможно, он умер (т. 1 л.д. 20,21).

31 октября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в жилой комнате на полу параллельно дивану обнаружен труп ФИО10 в положении лежа на правом боку, правая половина лица упирается в пол и испачкана жидким веществом буроватого цвета, кожные покровы левой половины лица подсохшие, местами в области щеки и лба пергаментной плотности темно-бурого цвета. Грудная клетка на ощупь с патологической подвижностью на ощупь ребер справа, кровоподтеки неправильных овальных форм на передней поверхности груди, верхней трети живота. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: рубашка и брюки серого цвета, принадлежащие ФИО10, смывы с рук и шеи последнего (т. 1 л.д. 5-17). Изъятые вещи осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239-241,242).

Согласно заключению эксперта от 25 ноября 2019 г. № смерть ФИО10 наступила от сочетанной тупой травмы шеи и груди, осложнившейся отеком легких и отеком головного мозга. С момента наступления смерти до осмотра трупа на месте происшествия (31.10.2019) прошло свыше 2-х, но не более 3-х суток.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

1. Сочетанная тупая травма шеи и груди в виде: тупой травмы шеи с переломами подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей с кровоизлияниями в щитоподъязычную мембрану и в мягкие ткани передней области шеи справа; тупой травмы груди с переломами левой лопатки, грудины, 2-12 ребер слева, 2-9 ребер справа по различным анатомическим линиям с повреждениями пристеночной плевры, разрывом верхней доли левого легкого, кровоизлияниями в ткань левого легкого, в плевральные полости, в межреберные мышцы в области переломов ребер, в мягкие ткани грудной клетки, ссадинами и кровоподтеками в области груди, которая образовалась прижизненно в результате действия тупого твердого предмета или предметов и по признаку опасности для жизни человека относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Давность травмы от десятков минут до 2- 4 часов к моменту наступления смерти. Выявленные повреждения образовались в результате травматического воздействия на переднюю поверхность шеи справа; зоной приложения травмирующей силы явилась область правого большого рога подъязычной кости, с последующим смещением отломков вовнутрь вместе со свободным концом правого верхнего рога щитовидного хряща, с образованием прямого перелома в месте воздействия внешней силы на подъязычную кость и конструкционного перелома в области отхождения правого нижнего рога щитовидного хряща. Также обнаружены неполные поперечные переломы в местах перехода дуги хряща в печатку справа и слева, образованные в результате травматического воздействия на область дуги перстневидного хряща в направлении спереди назад. Все вышеперечисленные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в надхрящницу.

2. Кровоизлияние в мягкие ткани в области левой щеки, ссадина на коже области правого уха с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина с кровоподтеком правого колена, ссадины в области локтей, кровоподтеки в области таза, живота, правого плеча, левого предплечья и левой голени, которые образовались прижизненно в результате действия тупого твердого предмета или предметов и, как не причинившие вреда здоровью, по степени тяжести не оцениваются. Кровоизлияние в мягкие ткани в области левой щеки, ссадина на коже области правого уха с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина с кровоподтеком правого колена, кровоподтеки в области таза, живота, правого плеча, левого предплечья и левой голени могли образоваться как во время получения тупой травмы груди, так и в промежуток времени, не превышающий 2-4 часов к моменту наступления смерти. Давность ссадин в области локтей в пределах 3-5 суток к моменту наступления смерти.

Сочетанная тупая травма шеи и груди образовалась не менее чем от 2-кратного воздействия тупого твердого предмета или предметов в область шеи и не менее чем от 14- кратного воздействия тупого твердого предмета или предметов в область груди. Кровоизлияние в мягкие ткани в области левой щеки, ссадина на коже области правого уха с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина с кровоподтеком правого колена, ссадины в области локтей, кровоподтеки в области таза, живота, правого плеча, правой кисти, левого предплечья и левой голени образовались не менее чем от 2-кратного воздействия тупого твердого предмета или предметов в область головы, не менее чем от 1-кратного воздействия тупого твердого предмета в область живота, не менее чем от 1-кратного воздействия тупого твердого предмета в область таза, не менее чем от 7-кратного воздействия тупого твердого предмета или предметов в область конечностей.

В момент получения повреждений ФИО10 находился в положении, доступной областью лица, передней областью шеи, всеми областями туловища, задними поверхностями верхних конечностей и передними поверхностями нижних конечностей для их нанесения.

С момента получения сочетанной тупой травмы шеи и груди до наступления смерти прошло от десятков минут до 2-4 часов.

Способность к совершению ФИО10 каких-либо действий до развития отека легких и отека головного мозга в течение непродолжительного промежутка времени после получения сочетанной тупой травмы шеи и груди, исчисляемого десятками минут, не исключается.

Кровоизлияние в мягкие ткани в области левой щеки, ссадина на коже области правого уха с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина с кровоподтеком правого колена, ссадины в области локтей и кровоподтеки в области таза, живота, правого плеча, правой кисти, левого предплечья и левой голени на способность к совершению потерпевшим каких-либо действий не повлияли.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,26 г/дм3 (%о)‚ результат имеет относительное значение в виду гнилостных изменений трупа.

Наличие расположенных по различным анатомическим линиям двухсторонних множественных переломов ребер возможность причинения сочетанной тупой травмы шеи и груди самому себе исключают.

Наличие очагового кровоизлияния в мягкие ткани шеи и расположенных по различным анатомическим линиям двухсторонних множественных локальных переломов ребер с признаками прямого воздействия указывает на их образование в результате действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, к которым относятся руки и ноги, и исключают возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста с последующим соударением о тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью (т. 1 л.д. 102-111).

Из заключения эксперта от 20 ноября 2019 г. № МК следует, что повреждения подъязычной кости и щитовидного хряща ФИО10 свидетельствуют о том, что они образовались в результате травматического воздействия на переднюю поверхность шеи справа. Зоной приложения травмирующей силы явилась область правого большого рога подъязычной кости с последующим смещением отломков вовнутрь вместе со свободным концом правого верхнего рога щитовидного хряща с образованием прямого перелома в месте воздействия внешней силы на подъязычную кость и конструкционного перелома в области отхождения правого нижнего рога щитовидного хряща. Также обнаружены неполные поперечные переломы в местах перехода дуги хряща в печатку справа и слева, образованные в результате травматического воздействия на область дуги перстневидного хряща в направлении спереди назад. Эти повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в надхрящницу. Не исключается образование данных повреждений в результате ударных воздействий рук или ног человека (т. 1 л.д. 204- 206).

Согласно заключению эксперта от 2 декабря 2019 г. № пот и кровь на смыве с правой и левой руки, шеи ФИО10 произошли от ФИО10, происхождение от Владимирова А.В. исключается. Пот на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Владимирова А.В. произошел от Владимирова А.В., происхождение от ФИО10 исключается (т. 1 л.д. 160 -170).

1 ноября 2019 г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: четырнадцать следов пальцев рук на дактопленки; две бутылки из-под пива из стекла; одна бутылка из-под пива пластиковая, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 37-46, 239-241).

Изъятые следы рук на дактилопленках были направлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта от 26 ноября 2019 г. № следы рук на дактилопленках под №№, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14 оставлены Владимировым А.В. (т. 1 л.д. 195-199).

В ходе выемки 1 ноября 2019 г. у подсудимого Владимирова А.В. были изъяты отвертка, ключ от домофона, складной нож, брюки (т. 1 л.д. 95-98). Изъятые предметы и вещи осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 239-241,242).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № группа крови Владимирова А.В. и ФИО10 – АВ; на брюках Владимирова А.В., рубашке и брюках ФИО10 обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой не исключается как от ФИО10, так и от Владимирова А.В. (т. 1 л.д. 176-177).

В ходе осмотра детализации соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании Владимирова А.В., последний за период с 00 часов 00 минут 24 октября по 23 часа 59 минут 1 ноября 2019 г., предшествовавшего совершению преступления и после его совершения, в период с 28 по 29 октября 2019 г. находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>, расположенных неподалеку от <адрес>, где находился ФИО10 (т. 1 л.д. 239-241).

1 ноября 2019 г. в явке с повинной Владимиров А.В. указал, что он признается и раскаивается в том, что неделю назад вечером был у потерпевший №1. После распития спиртного они поссорились из-за грязи в квартире и того, что Потерпевший 1 не дошел до туалета. Он нанес потерпевший 1 несколько ударов по всему телу, после чего они легли спать. Утром он ушел, не посмотрев на Александра, который, как оказалось, умер (т.1 л.д.57).

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.В. подтвердил явку с повинной.

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО10, количество нанесенных ему ударов подсудимым – не менее 20 руками в область жизненно-важных органов - головы, шеи и туловища ФИО10 свидетельствуют о том, что Владимиров А.В. действовал умышленно, имея целью причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Владимиров А.В. осознавал и желал, чтобы его действия причинили телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, с которыми смерть потерпевшего ФИО10 имеет прямую причинную связь.

Владимиров А.В., нанося множество ударов ФИО10 руками в область жизненно-важных органов - головы, шеи, а также туловища, хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО10, но мог и должен был предвидеть наступление таких последствий, как смерть потерпевшего ФИО10

Органом предварительного следствия подсудимому вменено также нанесение ударов по конечностям, в область таза ФИО10, причинение тем самым последнему телесных повреждений в виде ссадины с кровоподтеком правого колена, ссадин в области локтей, кровоподтеков в области таза, правого плеча, левого предплечья и левой голени, которые по степени тяжести не оцениваются, как не причинившего вреда здоровью.

Подсудимый как в ходе предварительного, так и судебного следствия указывал, что нанес ФИО10, сидевшему в кресле, кулаками обеих рук около 20-ти ударов по лицу, по шее и по грудной клетке в область ребер. Когда он положил ФИО10 на диван, тот упал, также последний падал и накануне. Все сомнения в виновности подсудимого суд толкует в его пользу и считает, что телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком правого колена, ссадин в области локтей, кровоподтеков в области таза, правого плеча, левого предплечья и левой голени могли образоваться не от умышленных действий подсудимого, исключая указанные повреждения их объема вмененного подсудимому деяния.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Владимирова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Но суд не может согласиться с вмененным подсудимому квалифицирующим признаком совершения преступления «с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего» по следующим основаниям.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях умышленного причинения тяжкого вреда здоровью путем мучений, когда в процессе совершения преступления виновный применяет пытки, истязания жертвы или преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Проявление особой жестокости и мучений для потерпевшего в содеянном подсудимым органы предварительного следствия усмотрели в большом количестве, высокой интенсивности и жестоком характере нанесения им ударов в течение непродолжительного времени, однако само по себе нанесение множества телесных повреждений в данном случае не может являться основанием для вывода о наличии такого квалифицирующего признака, так как, исходя из обстоятельств дела, является лишь результатом возбужденного состояния виновного, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникшего после того, как ФИО10 высказал ему, чтобы тот убрался за ним после справления «нужды» в брюки. Кроме того, состояние сильного алкогольного опьянения потерпевшего ФИО10 в значительной степени притупляло чувство боли, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый, нанося потерпевшему удары руками, сознавал, что причиняет ему особые мучения, не имеется. Каких-либо иных обстоятельств, связанных, например, с обстановкой совершения преступления, и указывающих на то, что ФИО10 испытывал особые страдания, по делу не установлено, а данные, позволяющие установить, что умыслом подсудимого охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, в материалах дела отсутствуют. Действия подсудимого по причинению потерпевшему множества телесных повреждений не были обусловлены применением к нему пыток, истязаний или глумлением над жертвой, а также применением способа причинения тяжких телесных повреждений, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Владимирова А.В. по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд исключает из юридической квалификации содеянного Владимировым А.В. такие квалифицирующие признаки, как совершение преступления «с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего».

Преступление имеет оконченный состав.

Владимиров А.В. под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (т. 2 л.д.18).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении Владимирову А.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Владимиров А.В. судим (т. 1 л.д. 248, т.2 л.д.6-7, 13-16), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.2 л.д.19), по месту проживания участковым уполномоченным полиции ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, указано, что Владимиров А.В. является лицом без определенного места жительства, последние пол года проживал у ФИО10, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 21).

Смягчающими наказание Владимирову А.В. обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 57), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Указанное преступление Владимиров А.В. совершил при наличии судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, за которое он был осужден к реальному лишению свободы при отмене условного осуждения. Его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Владимиров А.В. находился в с состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Владимировым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, вызвало агрессию, привело к снижению контроля за собственными поступками, способствовало возникновению ссоры и совершению преступления.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как на то указывала сторона защиты.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Владимирову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Владимирова А.В., совершившего особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в силу посягательства на жизнь человека, при рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Владимирову А.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Владимирова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Владимирову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (т.1 л.д.60-63, 120, 238, т. 2 л.д. 46).

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Владимирову А.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В исковом заявлении указано, что в результате преступления была причинена смерть ее отцу ФИО10, чем ей были причинены нравственные страдания (моральный вред).

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 поддержала гражданский иск в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Владимиров А.В. гражданский иск признал частично, просил удовлетворить его в меньшей сумме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный гражданский иск с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, наступившие тяжкие последствия от его действий.

Судом установлена причинная связь между умышленными преступными действиями подсудимого Владимирова А.В. и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО10, в результате чего были причинены нравственные страдания его дочери – потерпевшей Потерпевший №1

С учетом характера и степени нравственных страданий Потерпевший №1 в связи с утратой отца, степени вины причинителя вреда Владимирова А.В., его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с последнего в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 700 000 рублей, удовлетворив исковые требования гражданского истца частично.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д.59): рубашку и брюки, принадлежащие ФИО10, смывы с рук и шеи трупа ФИО10‚ отвертку, ключ от домофона, складной нож, брюки, принадлежащие Владимирову А.В., с учетом мнения подсудимого и потерпевшей следует уничтожить; детализацию соединений абонентского номера, оптический диск с видеозаписью от 01.11.2019, видеозапись от 01.11.2019 – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАДИМИРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Владимирову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Владимирову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Владимирову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 242, т. 2 л.д.59):

-рубашку и брюки серого цвета, принадлежащие ФИО10, смывы с рук и шеи трупа ФИО10‚ отвертку, ключ от домофона, складной нож, брюки черного цвета, принадлежащие Владимирову А.В., - уничтожить;

-детализацию соединений абонентского номера, оптический диск с видеозаписью от 01.11.2019, видеозапись от 01.11.2019 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова