Владимирова Варвара Анисимовна

дело № 2-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску исполнительного комитета Старотябердинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан к Владимировой В.А. о признании права собственности муниципального образования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Старотябердинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Владимировой В.А. о признании права собственности муниципального образования на земельную долю общей площадью 3,2 га, расположенную по адресу: <адрес>» на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 3 775 868 кв.м. с кадастровым номером №, указывая на то, что данная земельная доля является невостребованной.

В связи с тем, что ответчик Владимирова В.А. умерла 15 марта 2000 года, суд определением от 17 октября 2016 года в порядке процессуального правопреемства привлек к участию в данном деле в качестве надлежащего ответчика Любову В.В.

Истец – исполнительный комитет Старотябердинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик – Любова В.В. будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не я...

...вилась, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Гафуров И.Ш., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не просило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – межмуниципальный отдел по Апастовскому и Кайбицкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не просило.Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом установлено, в производстве Кайбицкого районного суда Республики Татарстан имеется гражданское дело № по иску Любовой В.В. к исполнительному комитету Старотябердинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования за лицом, фактически вступившим в права наследования по которому судьей Кайбицкого районного суда Республики Татарстан вынесено решение об удовлетворении требований Любовой В.В. и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти Владимировой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельную долю размером 3,2 га, в том числе 3,2 га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных на землях <адрес>, общей площадью 3 775 868 кв.м. с кадастровым номером №. Решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положениям статьи 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд приходит к выводу, что производство по делу по данным требованиям подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску исполнительного комитета Старотябердинского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан к Владимировой В.А. о признании права собственности муниципального образования на земельный участок, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кайбицкий районный суд РТ.

Судья Г.Г. Хаялиева