Владыкина Валентина Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2025 г. г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Комарова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Владыкиной Валентины Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

установил:

Владыкина В.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае исковое заявление от имени Владыкиной В.А. подписано Золотаревой Т.С.

Однако, доверенность от имени Владыкиной В.А. подтверждающая право представителя Золотаревой Т.С. на подписание и предъявление иска в суд не представлена.

К иску приложена копия доверенности от 15.02.2025 от имени Владыкиной В.А., которой она уполномочивает Золотареву Т.С. быть ее представителем в различных организациях по вопросам приватизации одной комнаты площадью 18,5 кв.м. за № по адресу <адрес> для чего предоставляет ряд прав, в ...

...том числе в случае необходимости представлять ее интересы во всех судах, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Вместе с тем, представленная копия доверенности не подтверждает предоставление Золотаревой Т.С. права на подписание данного искового заявления и предъявление его в суд от имени Владыкиной В.А., поскольку право на подписание и подачу иска согласно данной доверенности предоставлено Золотаревой Т.С. только по вопросу приватизации комнаты, однако предъявлен иск о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

В связи с этим исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.09.2014 № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Владыкиной Валентины Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.