logo

Власенков Андрей Юрьевич

Дело 5-212/2021 (5-1606/2020;)

В отношении Власенкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-212/2021 (5-1606/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Шуровой И.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Власенковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-212/2021 (5-1606/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шурова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.01.2021
Стороны по делу
Власенков Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-2667/2022 ~ М-2528/2022

В отношении Власенкова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2667/2022 ~ М-2528/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Никитиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Власенкова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Власенковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2667/2022 ~ М-2528/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Власенков Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Власенкова Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Курска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 46RS0031-01-2022-003772-54

Дело № 2-2667/12-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 01 ноября 2022 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

с участием: истца Власенкова А.Ю.,

при секретаре: Кошелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенкова Андрея Юрьевича, Власенковой Елены Юрьевны к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Власенков А.Ю., Власенкова Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 завещание не оставила. После ее смерти наследственным имуществом является 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После смерти наследователями наследниками являются они (истцы – ее дети), фактически принявшие наследство. Однако при обращении к нотариусу им было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку умершая при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю в квартире. Просят суд признать право собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли за каждым.

Истец Власенкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя Власенкова А....

Показать ещё

...Ю.

Истец и представитель истца Власенковой Е.Ю. по доверенности – Власенков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Курска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основании договора приватизации жилого помещения от 26.07.2013 (л.д.9) квартира № дома № по <адрес> была приватизирована на состав семьи из трех человек: ФИО10 Власенкову Е.Ю., Власенкова А.Ю. в равных долях по 1/3.

Судом установлено, что данный договор не прошел государственную регистрацию в Федеральной регистрационной службе по Курской области, что в судебном заседании подтвердили стороны.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО12 при жизни выразила свою волю на приватизацию доли жилого помещения, которое она занимала по договору социального найма, данное заявление ею отозвано не было, однако ввиду смерти по независящим от нее обстоятельствам, не смогла соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Суд признает, что после смерти ФИО13 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире № дома № по <адрес>

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО14 наследниками первой очереди являлись ее сын Власенков А.Ю. и дочь Власенкова Е.Ю., что подтверждается копиями свидетельств о рождении Власенкова А.Ю. и Власенковой Е.Ю. (л.д.13-14); выписки из ЕГРН (л.д.11,12).

Судом установлено, что наследодатель завещания при жизни не оставила.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что дети ФИО15 распорядились личными вещами умершей, пользуются предметами домашней обстановки и спорной долей квартиры, оставшейся после смерти ФИО16 осуществляют уход за этим имуществом, распорядились личными вещами наследодателя по своему усмотрению, осуществляют оплату коммунальных услуг, т.е. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО17 Однако оформить свои наследственные права у нотариуса не смогли, т.к. право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Управляющей компании Сейм» (л.д.10), показаниями свидетелей ФИО18 двоюродной сестры наследодателя ФИО19 и соседа по квартире ФИО20 подтвердивших суду принятие Власенковым А.Ю. и Власенковой Е.Ю. наследственного имущества после смерти матери ФИО21

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом вышеизложенного, суд признает, что за Власенковым А.Ю. и Власенковой Е.Ю. следует признать право собственности по 1/6 доли за каждым спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО22 с чем исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенкова Андрея Юрьевича, Власенковой Елены Юрьевны к администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Власенковым Андреем Юрьевичем право собственности на 1/6 долю квартиры № дома № по <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Власенковой Еленой Юрьевной право собственности на 1/6 долю квартиры № дома № по <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 09.11.2022г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина

Свернуть
Прочие