Власова Алина Эдуардовна

№1-447-2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Томашевской Я.С. защитника (удостоверение № ***, ордер №98 от 29.10.2015) Ражевой О.М.

подсудимой Савицкой А.А.

подсудимой Власовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савицкой А.А., ****

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Власовой А.Э., ****

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая А.А., работая продавцом-кассиром по трудовому договору у ИП Б.А.А. в магазине «Чудодей», расположенном в павильоне № * на первом этаже ТЦ «**» по ул. **, * в г. Владивостоке, 30.07.2015 примерно в 14 часов 00 минут предложила продавцу-кассиру Власовой А.Э., совместно с которой работала у ИП Б.А.А., совершать хищения денежных средств, вырученных от продажи товара, на что Власова А.Э. согласилась.

В период времени с 30.07.2015 по 01.08.2015 Савицкая А.А. и Власова А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Б.А.А. денежные средства в сумме 7695 рублей при следующих обстоятельствах:

30.07.2015 примерно 17 часов 36 минут Савицкая А.А. совместно с Власовой А.Э. находились на рабочем месте в торговом зале магазина «Чудодей». Савицкая А.А., действуя согласованно с Власовой А.Э., находясь за кассовым аппаратом, осуществила продажу товара, принадлежащего ИП Б.А.А., а именно женской туалетной воды «Hugo Boss Deep Red Lady Edp», стоимостью 2293 рубля. При этом, обслуживая покупателя, получив от него денежные средства, не пробила кассовый чек, а после ухода покупателя п...

...роизвела операцию в кассовом аппарате по отмене чека. Власова А.Э. в это время находилась рядом с Савицкой А.А., наблюдала за ее действиями и осознавала, что Савицкая А.А. произвела отмену чека, согласно достигнутой ранее ими договоренности, с целью дальнейшей кражи указанных денежных средств из кассового аппарата.

30.07.2015 примерно в 18 часов 12 минут Савицкая А.А., продолжая реализовывать совместный умысел, забрала из кассы вышеуказанные денежные средства, которые поделила с Власовой А.Э.

Тем самым Савицкая А.А. совместно с Власовой А.Э. похитили принадлежащие ИП Б.А.А. денежные средства в сумме 2293 рубля.

31.07.2015 примерно 11 часов 02 минуты Савицкая А.А. совместно с Власовой А.Э. находились на рабочем месте в торговом зале магазина «Чудодей». При этом Савицкая А.А., действуя согласованно с Власовой А.Э., находясь за кассовым аппаратом, осуществила продажу товара, принадлежащего ИП Б.А.А., а именно мужской туалетной воды «Gucci Guilty Man Edt», стоимостью 3117 рублей. Однако, обслуживая покупателя и получив от него денежные средства, не пробила кассовый чек, а после ухода покупателя произвела операцию в кассовом аппарате по отмене чека. Власова А.Э. в это время находилась рядом с Савицкой А.А., наблюдала за ее действиями и осознавала, что Савицкая А.А. произвела отмену чека, согласно достигнутой ранее ими договоренности, с целью дальнейшей кражи указанных денежных средств из кассового аппарата.

31.07.2015 в 18 часов 58 минут Савицкая А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, забрала из кассы вышеуказанные денежные средства, которые поделила с Власовой А.Э.

Тем самым Савицкая А.А. совместно с Власовой А.Э. похитили принадлежащие ИП Б.А.А. денежные средства в сумме 3117 рублей.

01.08.2015 примерно 13 часов 24 минуты Савицкая А.А. совместно с Власовой А.Э. находились на работе в торговом зале магазина «Чудодей». В это время Власова А.Э., действуя согласованно с Савицкой А.А., находясь за кассовым аппаратом, осуществила продажу товара, принадлежащего ИП Б.А.А., а именно женской туалетной воды «Nina Ricci Nina Leau Lady Edt», стоимостью 2285 рублей. При этом, обслуживая покупателя, получив от него денежные средства, не пробила кассовый чек, а после ухода покупателя произвела операцию в кассовом аппарате по отмене чека. После чего сообщила об этом Савицкой А.А., которая 01.08.2015 в 19 часов 08 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, забрала из кассы вышеуказанные денежные средства, которые поделила с Власовой А.Э.

Тем самым Власова А.Э. совместно с Савицкой А.А. тайно похитили принадлежащие ИП Б.А.А. денежные средства в сумме 2285 рублей.

В результате преступных действий, Савицкая А.А. и Власова А.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ИП Б.А.А. денежные средства на общую сумму 7695 рублей. Похищенными денежными средствами Савицкая А.А. совместно с Власовой А.Э. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемые Савицкая А.А. и Власова А.Э. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, чем способствовали быстрому расследованию преступления, добровольно оказали безвозмездную помощь.

Защитник Савицкой А.А. и Власовой А.Э. - адвокат Ражева О.М. поддержала заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела Савицкой А.А. и Власовой А.Э. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Савицкой А.А. и Власовой А.Э.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст. 75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- Савицкая А.А. ранее не судима, на учете в ГБУЗ «КПБ №1» по г. Уссурийску и Уссурийскому району, КНД, ПНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялась, представила благодарственное письмо МБДОУ «Детский сад №146», то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.75 УК РФ;

- Власова А.Э. ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФГБУЗ МСЧ №98 ФМБА России, КНД, ПНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялась, представила благодарственное письмо КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.75 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Савицкой А.А. и Власовой А.Э. в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Савицкой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Власовой А.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Савицкой А.А. и Власовой А.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- **** - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб

Дело Уа-У

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Х к А1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Х обратилась в суд с административным иском к А1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2013-2014 год, земельного налога за 2013-2014 год, налога на имущество за 2011,2013-2014 год и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 г. на праве собственности принадлежало следующее транспортное средство: SUZUKIESCUDO, автомобили легковые, 105 л.с., рег. У; TOYOTA SPRINTERMARINO, автомобили легковые, 110 л.с., рег. У; Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2011,2013-2014 гг. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира по адресу: 660113,Россия, Х,28; земельные участки в 2013-2014 гг. по адресу: 660113,Россия, Х, кадастровый номер У.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление У,У с указанием сумм налогов, а также требования об уплате налога №У,У и требование У на сумму налога в размере 1778,32 руб. (из них: по транспортному налогу – 1522,50 руб., по налогу на имущество –166,69 руб., по ...

...земельному налогу – 89,13 руб.) и пени – 454,93 руб. (из них по транспортному налогу – 363,49 руб., по налогу на имущество – 59,50 руб., по земельному налогу – 31,94 руб.), со сроком уплаты до 00.00.0000 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят взыскать задолженность по уплате налогов и пени в размере 4941,82 руб.

В судебном заседании представитель административного истца А3 действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказанным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1156) регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД.

В соответствии со ст.3 Закона Красноярского рая от 08.11.2007г. за У, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С учетом требований действующего законодательства (ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст.362,396 НК РФ) исчисление транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц производится налоговым органом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2013-2014 г. на праве собственности принадлежало следующее транспортное средство: SUZUKIESCUDO, автомобили легковые, 105 л.с., рег. У; TOYOTA SPRINTERMARINO, автомобили легковые, 110 л.с., У; Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, поступившими в инспекцию ФНС России по Х на магнитных носителях, налогоплательщику в 2011,2013-2014 гг. на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира по адресу: 660113,Россия, Х,28; земельные участки в 2013-2014 гг. по адресу: 660113,Россия, Х, кадастровый номер У.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление У,У с указанием сумм налогов, а также требования об уплате налога №У,У и требование У на сумму налога в размере 1778,32 руб. (из них: по транспортному налогу – 1522,50 руб., по налогу на имущество –166,69 руб., по земельному налогу – 89,13 руб.) и пени – 454,93 руб. (из них по транспортному налогу – 363,49 руб., по налогу на имущество – 59,50 руб., по земельному налогу – 31,94 руб.), со сроком уплаты до 00.00.0000 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просят взыскать задолженность по уплате налогов и пени в размере 4941,82 руб.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу превысила 3000 руб. по требованию У со сроком исполнения до 00.00.0000 года, в связи с чем к спорным отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, а также пени, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Инспекции ФНС России по Х недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 года в размере 3739,80 руб., пени – 349,35 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011,2013-2014 года в размере 580,91 руб., пени – 78,20 руб., по земельному налогу за 2013-2014 гг. в размере 178,26 руб., пени – 15,30 руб., а всего взыскать 4941,82 руб.

Взыскать с А1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.