Вобликов Серегей Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Шевыревой О.Б.

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.

адвоката Сидорова А.С..

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Шахты в интересах Муниципального образования «Город Шахты» в лице Администрации г.Шахты к Вобликову С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного бюджету Администрации МУ «Город Шахты»,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Вобликова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вобликов С.С., являясь директором ООО «Донсервис-Металл», ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ. № с товариществом собственников жилья «Галактика» (ТСЖ «Галактика») в лице представителя Соловьевой А.В., в соответствии с которым, ООО «Донсервис Металл» приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ТСЖ «Галактика» приняло на себя обязательство принять и оплатить работы согласно утвержденной ведомости, путем перечисления на расчетный счет подрядчика №№, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк», денежных средств «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, бюджета <адрес> и получателя субсидии, после подписания актов о приеме выполненн...

...ых работ (форма №КС-2), согласно справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3).

В ходе выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты>, Вобликов С.С., реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств ТСЖ «галактика», лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес> в <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о конкретных видах выполненных работ и применяемых материалах, а также в силу своего профессионального опыта, обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная о последствиях подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат и справок о стоимости выполненных работ, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «Донсервис-Металл» не выполнило работы в полном объеме с учетом замены кровельного материала, согласно условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил в ТСЖ «Галактика» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту, предусмотренные условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №№, выполнены в полном объеме, то есть на общую сумму <данные изъяты>., составленные по его указанию сметчиком ООО «Донсервис-Металл» Проскуряковой И.И., неосведомленной о преступных намерениях Вобликова С.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «Донсервис-Металл» №№ открытый в МКБ «Дон-Тексбанк» с расчетного счета ТСЖ»Галактика» №№, открытого в Октябрьском ОСБ № Юго-Западного банка Сбербанка России были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №№ фактический объем выполненных работ ООО «Донсервис-Металл» при капитальном ремонте <адрес> в <адрес>, выполнен менее заявленного в акте КС-2, объемы фактически выявленных работ составили сумму <данные изъяты>

Таким образом, в ходе проведения капитального ремонта <адрес> в <адрес>, Вобликов С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел во время проведения ремонта и направленный на хищение путем обмана, внес заведомо ложные сведения в акты КС-2 о выполнении вышеуказанных видов работ в полном объеме и применении при ремонте предусмотренного сметой материала, похитил денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Галактика» в сумме <данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению.

Содеянное Вобликовым С.С. суд квалифицировал по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Похищенные денежные средства были выделены Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и являются частью федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>., <адрес> и являются частью бюджета субъекта РФ-<адрес> в размере 528 200руб., собственниками жилых помещений, в том числе муниципальным образованием «<адрес>» <адрес>, как собственником муниципальных квартир в <адрес> в <адрес> <данные изъяты>.

Полный объем финансирования капитального ремонта указанного многоквартирного дома составил <данные изъяты>., в том числе средств Фонда содействия реформированию ЖКХ - 7 <данные изъяты> или <данные изъяты> средств бюджета <адрес> - <данные изъяты>. или <данные изъяты> средств собственников жилых помещений <данные изъяты>. или <данные изъяты>. Учитывая указанное выше процентное соотношение финансирования капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, ущерб в сумме <данные изъяты>. с разбивкой по источникам финансирования составил: ущерб средствам Фонда содействия реформированию ЖКХ - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы ущерба; ущерб средствам бюджета <адрес> - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы ущерба; ущерб средствам собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы ущерба. Поскольку в указанном доме имеются муниципальные квартиры, финансирование капитального ремонта Администрацией города составило <данные изъяты>., то расчет доли Администрации города в оплате софинансирования собственниками составил <данные изъяты>

Таким образом, ущерб Администрации города как собственнику жилых помещений в указанном многоквартирном доме составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Вобликова С.С., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> содействия реформированию ЖКХ <данные изъяты>. путем перечисления на счет Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в пользу <адрес> <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет <адрес>, в пользу Администрации муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты>. путем перечисления на счет Администрации <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела, прокурор <адрес> уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., просит суд взыскать с Вобликова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств в бюджет <адрес>.

Представитель истца - помощник прокурора Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования прокурора г.Шахты поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вобликов С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - <адрес>, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки отдела УФМС РО по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал, так как ему не известна позиция ответчика, просил суд отказать в удовлетворении требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан,

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Вобликов С.С., являясь директором ООО «Донсервис-Металл», ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № с товариществом собственников жилья «Галактика» (ТСЖ «Галактика») в лице представителя Соловьевой А.В., в соответствии с которым, ООО «Донсервис Металл» приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт жилого <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ТСЖ «Галактика» приняло на себя обязательство принять и оплатить работы согласно утвержденной ведомости, путем перечисления на расчетный счет подрядчика №№, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк», денежных средств «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», бюджета субъекта, бюджета <адрес> и получателя субсидии, после подписания актов о приеме выполненных работ (форма №КС-2), согласно справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3).

В ходе выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. №2, Вобликов С.С., реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств ТСЖ «Галактика», лично контролируя ход и качество выполняемых работ по капитальному ремонту жилого <адрес> в <адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о конкретных видах выполненных работ и применяемых материалах, а также в силу своего профессионального опыта, обладая специальными познаниями в области строительства, в том числе зная о последствиях подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат и справок о стоимости выполненных работ, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «Донсервис-Металл» не выполнило работы в полном объеме с учетом замены кровельного материала, согласно условиям договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил в ТСЖ «Галактика» следующие документы: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., в которые внес заведомо ложные сведения о том, что работы по капитальному ремонту, предусмотренные условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. №52/1, выполнены в полном объеме, то есть на общую сумму <данные изъяты>., составленные по его указанию сметчиком ООО «Донсервис-Металл» Проскуряковой И.И., неосведомленной о преступных намерениях Вобликова С.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «Донсервис-Металл» №№, открытый в МКБ «Дон-Тексбанк» с расчетного счета ТСЖ»Галактика» №№, открытого в Октябрьском ОСБ № Юго-Западного банка Сбербанка России были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №№ фактический объем выполненных работ ООО «Донсервис-Металл» при капитальном ремонте <адрес> в <адрес>, выполнен менее заявленного в акте КС-2, объемы фактически выявленных работ составили сумму <данные изъяты>

Таким образом, в ходе проведения капитального ремонта <адрес> в <адрес>, Вобликов С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел во время проведения ремонта и направленный на хищение путем обмана, внес заведомо ложные сведения в акты КС-2 о выполнении вышеуказанных видов работ в полном объеме и применении при ремонте предусмотренного сметой материала, похитил денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Галактика» в сумме <данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению.

Вышеизложенные судом обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Вобликова С.С., совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Уголовное дело в отношении Вобликова С.С. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 6-19).

Похищенные денежные средства были выделены Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и являются частью федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>., <адрес> и являются частью бюджета субъекта РФ-<адрес> в размере <данные изъяты>., собственниками жилых помещений, в том числе муниципальным образованием «<адрес>» <адрес>, как собственником муниципальных квартир в <адрес> в <адрес> <данные изъяты>.

Полный объем финансирования капитального ремонта указанного многоквартирного дома составил <данные изъяты>., в том числе средств Фонда содействия реформированию ЖКХ - 7 <данные изъяты>. или <данные изъяты> средств бюджета <адрес> - <данные изъяты>. или <данные изъяты> средств собственников жилых помещений <данные изъяты>. или <данные изъяты>.

Учитывая указанное выше процентное соотношение финансирования капитального ремонта многоквартирного <адрес> в <адрес>, ущерб в сумме <данные изъяты>. с разбивкой по источникам финансирования составил: ущерб средствам Фонда содействия реформированию ЖКХ - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы ущерба; ущерб средствам бюджета <адрес> - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы ущерба; ущерб средствам собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> от общей суммы ущерба.

Поскольку в указанном доме имеются муниципальные квартиры, финансирование капитального ремонта Администрацией города составило <данные изъяты>., то расчет доли Администрации города в оплате софинансирования собственниками составил (<данные изъяты>

Таким образом, ущерб Администрации города как собственнику жилых помещений в указанном многоквартирном доме составил <данные изъяты>.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает исковые требования прокурора г.Шахты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче данного иска освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6 972руб. 59коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора г.Шахты в интересах Муниципального образования «Город Шахты» в лице Администрации г.Шахты к Вобликову С.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного бюджету Администрации Муниципального образования «Город Шахты» - удовлетворить.

Взыскать с Вобликова С.С., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Администрации Муниципального образования «Город Шахты» сумму ущерба <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств в бюджет г.Шахты.

Взыскать с Вобликова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2015г.

Судья подпись Шевырева О.Б.

Копия верна:

Судья Шевырёва