Водилов Александр Васильевич

Дело № 5-10/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000043-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 27 января 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Кыпчакова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Водилова А.В, ******* года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, паспорт серии № № ,

установил:

******* около 18 часов 15 минут Водилов А.В. находился в общественном месте около домовладения № , расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, Водилов А.В. подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Водилов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37. В этот же день в 18 часов 20 минут Водилов А.В., находясь в служебном автомобиле, стоящем возле здания по <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, отв...

...етил немотивированным отказом. Тем самым Водилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Водилов А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина Водилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ, подтвержденный Водиловым А.В. в судебном заседании; объяснениями Водилова А.В. от *******; фототаблицей; протоколом о доставлении № от *******; протоколом об административном задержании № от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Водиловым А.В.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Водилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от ******* Водилов А.В. характеризуется посредственно, по характеру спокойный, склонен к обману, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 19.3 КоАП РФ. На учете в Отделении МВД России по Усть-Канскому району не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Водилову А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Водилова А.В, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 16 часов 30 минут *******.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 минут ******* до 16 часов 30 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Л.В. Кыпчакова

Дело № 5-52/2022

УИД № 02RS0007-01-2022-000098-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 30 марта 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Говоркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Водилова А.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛА:

10 января 2022 года в 17 часов 30 минут в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай Водилов А.В., находясь в торговом зале магазина «Березка», по <адрес>, в нарушение ч.2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ и в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением РФ от 02 апреля 2020 года № 417, п.п. «а» п.7.2, 2.7 Распоряжения Правительства РА от 18 марта 2020 года № 144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», с внесенными изменениями от 27 декабря 2021 года № 827-р» не выполнил обязательные для исполнения гражданами требования о ношении гигиенических масок для защит...

...ы органов дыхания в местах массового пребывания людей.

В судебном заседании Водилов А.В. вину не признал, указал, что он в магазин не заходил, его завел участковый и попросил сфотографироваться, впоследствии указал, что когда в магазин зашел участковый он уже находился в магазине, но только зашел, при этом маска находилась у него в кармане, но он не смог ее одеть, так как участковый его уже сфотографировал.

Суд, выслушав Водилова А.В., допросив свидетелей, исследовав предложенные материалы, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 согласно которому коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, пункту 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в Республике Алтай приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, распоряжением Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» с 18 марта 2020 года до особого распоряжения на территории Республики Алтай введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций – «Повышенная готовность».

Пунктом 7.2 указанного распоряжения предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Республики Алтай, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Водилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******, имеющим отметку о согласии Водилова А.В. с правонарушением; рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай от *******, объяснением Водилова А.В.; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и Водиловым А.В.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Канскому району, ******* совместно с УУП Барышкаковым осуществлял рейд по охране общественного порядка и общественной безопасности, для чего они проехали на служебном автомобиле в магазин «Березка» с. Усть-Кан, он остался в автомобиле, при этом ни сам магазин, ни его территория не были в зоне его видимости, Водилова А.В. он не видел. После возвращения из магазина Барышкаков показал ему фотографию, и сказал, что Водилов А.В. был в магазине без маски.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Бырышкаков Э.В., который пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Усть-Канскому району, ******* им было выявлено административное правонарушение, а именно, Водилов А.В. находился у кассы в магазине Березка без гигиенической маски, при этом, действительно пояснял, что маска находится у него в кармане, при составлении протокола вел себя адекватно, ему известно, что Водилов состоит на учете у врача психиатра с заболеванием эпилепсия.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей суд не усматривает, они последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе объяснениями Водилова А.В. от *******, оснований для признания которых недопустимым доказательством по делу не имеется, они соответствуют требованиям КоАП РФ.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Водилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании Водилов А.В. состоит на учете у врача психиатра, инвалидом по данному заболеванию не является, недееспособным либо ограниченно дееспособным не признавался.

Суд, учитывая поведение Водилова А.В. в судебном заседании, соответствующее обстановке, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение его вменяемость не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – состояние здоровья, наличие звания ветерана боевых действий.

Согласно сведениям информационной базы данных Водилов А.В. в течение года дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим ответственность Водилова А.В. – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Водилову А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Водилова А.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить Водилову А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: (данные изьяты)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова

Дело № 5-225/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000544-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 26 июля 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛ:

******* в 14 часов 25 минут в <адрес> Республики Алтай ФИО1 находился в общественном месте около домовладения, расположенного по <адрес>, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

******* в 14 часов 50 минут, находясь в помещении УУП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с...

...т. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признавал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Алтай

КБК 18№

КПП 041101001

ИНН 0411004883

ОКТМО 84635000

Номер счета: 03№

Кор. счет: 40№

БИК 018405033

УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Дело № 5-279/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000856-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 24 ноября 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Водилова А.В., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по <адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2022 года в 13 часов 00 минут в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай Водилов А.В. находился в общественном месте около домовладения № 45, расположенного по ул. Партизанская, с признаками опьянения, передвигался с нарушенной координацией движения, спотыкался, не мог твердо и ровно стоять на ногах, не ориентировался во времени и обстановке, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

09.10.2022 года в 13 часов 10 минут, находясь в служебном автомобиле УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району мл.лейтенанта полиции Кыпчакова А.А., стоящего возле домовладения по ул. Партизанская, д.45 в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, Водилов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал составлению протокол...

...а об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Водилов А.В. вину не признавал.

Вина Водилова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1147 от 09.10.2022 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району от 09.10.2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Водилов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Водилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает – признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Из врачебной справки от 24.11.2022 года следует, что Водилов А.В., ******* года рождения, не может содержаться в ИВС СПС ЗЛ из-за заболевания "Эпилепсия неуточненная».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что Водилову А.В. необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Водилов А.В., ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Водилову А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Получатель платежа: УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Усть-Канскому району)

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Алтай

КБК 18811601191019000140

КПП 041101001

ИНН 0411004883

ОКТМО 84635000

Номер счета: 03100643000000017700

Кор. счет: 40102810045370000071

БИК 018405033

УИН 18880404220020011476

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Усть-Канского районного суда Республики Алтай по адресу: с. Усть-Кан, ул. Кирпичная, 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева