Водина Нина Семеновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 01 августа 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 - 587 /2013 по иску Водиной Н. С., Давыденко Н. Г. к администрации г. Камень -на - Оби Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Водина Н.С., Давыденко Н.Г. обратились в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором просили признать за Водиной Н.С. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в ...., гаражный бокс №, и на <данные изъяты> доли гаража в порядке наследования; за Давыденко Н.Г. признать право собственности на <данные изъяты> доли указанного гаража в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что в период брака Водиной Н.С. и А.. последним было получено разрешение на строительство гаража для индивидуального транспорта в ***, в мае они совместно начали строительство гаража по вышеуказанному адресу, закончили в ***, все это время совместно пользовались им, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали. В *** А. умер, после его смерти остались три наследника: Водина Н.С., и дочери покойного Давыденко Н.Г. и Кислинских С.Г. В права наследования путем подачи заявления нотариусу вступили Водина Н.С. и Давыденко Н.Г., Кислинских от наследования отказалась и истицы получили свидетельства о праве на наследство по закону. Однако гараж в наследственную массу не вошел, поскольку ...

...на него не было оформлено право собственности, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истица Водина Н.С., действуя также в интересах Давыденко Н.Г. на основании полной нотариальной доверенности, просила иск удовлетворить, пояснила, что гараж возводили они с А.., разрешение на его строительство имелось, никто данное обстоятельство не оспаривает, на гараж не претендует, поскольку они не оформили право собственности при жизни А., она вынуждена сделать это теперь.

Ответчик администрация г. Камень - на - Оби о месте и времени судебного заседания уведомлен, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо Кислинских Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав истца, свидетелей Г.,, Д.., пояснивших, что гараж возводился истицей Водиной и ее супругом А.. в ...., совместными силами, пользовались они им также совместно, в гараже стоял их автомобиль, после смерти А.. Водина Н.С. продолжает пользоваться этим гаражом, о претензиях на него третьих лиц им ничего не известно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Установлено, что *** А.. было выдано разрешение № на строительство гаража для индивидуального транспорта (л.д. №).

Данный гараж был им возведен в ***, согласно адресной справке находится по адресу: ...., гараж № (л.д. №).

Право собственности до настоящего времени на данный объект недвижимости не зарегистрировано, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателе гаража.

Согласно свидетельству о заключении брака от ***, А. и В. заключили брак ***, после чего супруге была присвоена фамилия Водина (л.д. №).

*** Водин Г.П. умер, о чем имеется свидетельство № № от *** (л.д. №).

Гаражный бокс по адресу ...., № является объектом недвижимости, поставленным на кадастровый учет (л.д. №) согласно кадастровому паспорту № от ***.

По данным нотариуса Каменского нотариального округа Б.. (л.д. №) наследниками после смерти А.., умершего ***, являются его супруга Водина Н.С., и дочери Давыденко Н.Г. и Кислинских С.Г., которая отказалась от наследования в пользу сестры.

Свидетельство о праве на наследство выданы на <данные изъяты> доли Водиной Н.С. и на <данные изъяты> Давыденко Н.Г. по закону на имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклады в <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсацией; <данные изъяты> доли в праве собственности на мотоцикл «<данные изъяты>», *** г. выпуска; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, *** г. выпуска; <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ....; <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства во вкладе в «<данные изъяты>».

Учитывая то обстоятельство, что спорный гараж возведен А.. в установленном законом порядке на предоставленном ему в этих целях земельном участке, не является самовольной постройкой, возражений со стороны органа местного самоуправления относительно права владения А. данным гаражом не поступило, суд приходит к выводу о включении этого имущества (<данные изъяты> доли) в состав наследственной массы в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку возведение гаража и его эксплуатация производились А. в период брака с Водиной Н.С., в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, у нее возникло право собственности на <данные изъяты> доли гаража, и право на <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону.

Право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж возникло у Давыденко Н.Г., учитывая отказ от наследования в ее пользу третьей наследницы, Кислинских С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Водиной Н. С., Давыденко Н. Г. удовлетворить.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в ...., по адресу: .....

Признать за Давыденко Н. Г. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж расположенный в ...., по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Хрипунова