Воднева Наталья Александровна
Дело 11-148/2022
В отношении Водневой Н.А. рассматривалось судебное дело № 11-148/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 мая 2022 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жирновым М.Л.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водневой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водневой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2022 года <адрес>
Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Стецович Д.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Бюро Судебного Взыскания» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,
у с т а н о в и л:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Водневой Натальи Александровны задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Финансовый супермаркет», указывая, что право требования по договору займа перешло к ООО «Бюро Судебного Взыскания» по договору уступки прав требования.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю, со ссылкой на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие, что мобильный телефон указанный должником в заявке на предоставление займа, принадлежит должнику, не приложен документ подтверждающий перечисление денежных средств должнику.
Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи ООО «Бюро Судебного Взыскания» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленно...
Показать ещё...е требование.
Отказывая в заявлении о вынесении судебного приказа, мировой судья указала, что заявителем не представлены документы, подтверждающие, что мобильный телефон указанный должником в заявке на предоставление займа, принадлежит должнику.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела, к заявлению было приложена выписка платёжной системы, в соответствии с которой денежные средства были переведены на счёт должника, которая правовой оценки мировым судьёй не получила.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить.
Заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кана Александра Трофимовича задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района для рассмотрения по существу со стадии принятия его к производству.
Судья М.Л. Жирнов
Судья подпись М.Л. Жирнов
Копия верна: судья____________
СвернутьДело 9-46/2016 ~ М-317/2016
В отношении Водневой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-46/2016 ~ М-317/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бучиным В.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водневой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водневой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик