Водолажный Дмитрий Анатольевич
Дело 5-489/2022
В отношении Водолажного Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-489/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Коротуном С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водолажным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-489/2022
УИД 92RS0002-01-2022-001651-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Гагаринский районный суд города 31 мая 2022 года
Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Коротун С.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности:
Водолажного Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, официально трудоустроенного оператором ООО «ТПК «Афрос», зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес> фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, в районе 69км+200м а/д Симферополь-Бахчисарай- Севастополь, водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем Сузуки, г/н №, не выбрал безопасную скорость, позволяющую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожную обстановку (гололед), в результате чего на закруглении дороги вправо не справился с управлением выехал на полосу встречного движения где произвел столкновение с легковым автомобилем Ниссан г/н № под управлением водителя ФИО4, который двигался со встречного направления по своей полосе движения, после чего т/с Ниссан отбросило вправо, где он произвел столкновение с остановившимся автомобилем Фольксваген, №, под управлением водителя ФИО6, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП получил телесные повреждения и бы...
Показать ещё...л доставлен в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», водитель а/м Ниссан, ФИО4
Тем самым водитель Водолажный Д.А. в комплексе нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и допустил совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО4, Водолажный Д.А. и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.
Согласно п.1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Водолажный Д.А. правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 92 СП № 021451 от 22.02.2022;
- определением 92 СВ №003373 от 16.02.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 ч.1 КоАП
- телефонограммой о ДТП с телесными повреждениями у потерпевшего от 16.02.2022;
- схемой места совершения административного правонарушения от 16.02.2021
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено.
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено.
- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено.
- объяснениями ФИО4, ФИО6, Водолажного Д.А, от 16.02.2022 исследованным в судебном заседании.
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4, обнаружены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Водолажного Д.А суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Водолажным Д.А. административного правонарушения, а так же личность виновного.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, Водолажного Д.А следует подвергнуть административному штрафу в минимальном размере, что будет разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Водолажного Дмитрия Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который внести по следующим реквизитам: счет № 0310 0643 0000 0001 7400 в отделении Севастополь, г. Севастополь; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; ИНН 7706808307; УИН №
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.
В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.
Судья С.В. Коротун
Свернуть