logo

Водолазкин Виктор Васильевич

Дело 2-226/2017 ~ М-204/2017

В отношении Водолазкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-226/2017 ~ М-204/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сарпинском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Манджиевым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Водолазкина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Водолазкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-226/2017 ~ М-204/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Сарпинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манджиев Санджи Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Водолазкин Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зекеева Надежда Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Кегультинского СМО РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Горяев Николай Менкенович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кетченеровский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазкина В. В. к Зекеевой Н. Г. о признании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка заключенным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Водолазкин В.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, собственником которого являлась В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выдала доверенность на продажу дома на имя Д..

Согласно сведениям Кегультинского СМО В. снялась с регистрационного учета и в ДД.ММ.ГГГГ года выехала из <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении проживал Г. с семьей, они владели и пользовались данной недвижимостью, однако правоустанавливающие документы на дом не оформили.

В ДД.ММ.ГГГГ года Г. предложил ему приобрести данный жилой дом, передал полученные от В. документы на домовладение, а именно, свидетельство на право собственности на землю, карточку домовладения и домовую книгу. С ДД.ММ.ГГГГ года он открыто владеет и пользуется недвижимым имуществом, по настоящее время его право собственности никто не оспаривает. Однако зарегистрировать право собственности на жилой дом не имеет возможности. В., проживавшая у дочери Зекеевой Н. Г. в <адрес> Республики Калмыкия, уме...

Показать ещё

...рла в ДД.ММ.ГГГГ года. Срок, выданной доверенности на продажу дома, истек.

Просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РК, <адрес>, заключенный с В., заключенным. Признать за ним право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РК, <адрес>.

В судебном заседании Водолазкин В.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Зекеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении дела не представила.

Третье лицо – Г. не возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес>, в домовладении, принадлежащем В. Все документы были оформлены на В., доверенность на продажу дома выдана на Д. Дом на себя не оформлял, так как не было денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал в <адрес> и указанный дом купил Водолазкин В.В., которому передал все документы на дом.

Представители третьих лиц – администрации Кегультинского сельского муниципального образования РК, Кетченеровского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия в суд не явились, о разбирательстве дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца Водолазкина В.В., мнение третьего лица Г., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, Водолазкин В.В. проживает в <адрес> РК, <адрес>.

Согласно пояснениям свидетелей З. и С. ранее указанное домовладение принадлежало В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживала в нем по ДД.ММ.ГГГГ год, затем переехала в <адрес> к дочери Зекеевой Н.Г. (М.). Впоследствии она оформила доверенность на Д., чтобы тот продал дом. Некоторое время в ее доме проживал Г., но права на недвижимость не оформил. Затем это домовладение купил Водолазкин В.В. и проживает в нем по настоящее время, несет расходы по его содержанию, каких-либо споров по поводу имущества не возникает. Они подтверждают тот факт, что Водолазкин В.В. фактически приобрел домовладение в <адрес> В.

Согласно копии архивной выписки из постановления Представителя Президента РК в Кетченеровском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, В. передан в частную собственность земельный участок в <адрес> – <данные изъяты> га.

Из копий карточки на домовладение (техническая инвентаризация домовладений), свидетельства на право собственности на землю № следует, что В. значится правообладателем земельного участка, а также - жилого дома, расположенного в <адрес>, РК, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В. является наследником имущества М., состоящего из целого домовладения, находящегося в <адрес> Республики Калмыкия, состоящего из основного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, пристройки, сарая и надворный сооружений.

Из копии доверенности, удостоверенной нотариусом г. Элисты РК Харашкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В. уполномочила Д. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ей жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. В браке она не состоит, поэтому никто не вправе претендовать на отчуждаемый ею жилой дом с земельным участком.

Из копии письменного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка следует, что Д., действующий по доверенности за В., и Водолазкин В.В. заключили договор, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные на землях населенных пунктов и предназначенный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности В.

Из данного договора видно, что он подписан сторонами, однако в установленном порядке не зарегистрирован.

Согласно копии сообщения главы Кегультинского СМО от ДД.ММ.ГГГГ №, В. действительно была зарегистрирована и проживала в <адрес> Республики Калмыкия до ДД.ММ.ГГГГ. Снялась с регистрационного учета и выбыла на место жительства в <адрес> Республики Калмыкия.

Из копии справки о смерти, выданной отделом ЗАГС Приютненского района, следует, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, В. является матерью Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка в <адрес>, отсутствуют.

Согласно копии справки ГУП РК «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации права на объект недвижимости в <адрес>, ГУП РК «БТИ» не располагает.

Из копии кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный в <адрес>, имеет кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что в 2011 году Водолазкин В.В. приобрел жилой дом и земельный участок в <адрес>, собственником которого являлась В. Последняя выдала доверенность на продажу дома Д. Водолазкин и Д. заключили договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, однако в установленном порядке его не зарегистрировали. Впоследствии В. умерла, срок доверенности на продажу дома истек. С момента приобретения жилья каких-либо притязаний со стороны продавца, третьих лиц не имелось. Водолазкин В.В. постоянно проживает в указанном домовладении, несет расходы по его содержанию, по настоящее время владеет и пользуется недвижимостью как собственник.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Водолазкина В. В. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, между Водолазкиным В. В. и В. заключенным.

Признать за Водолазкиным В. В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Манджиев С.А.

Свернуть
Прочие