Водопшин Иван Иванович

21 января 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Сачковой В.Е.,

с участием истца Елизарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Н.А. к Водопшиной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

С <…> года по <…> года Елизаров Н.А. состоял в браке с Водопшиной А.С.

Елизаров Н.А. на основании договора дарения от <…> года является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <…>.

<…> года у них родился сын ФИО1.

С прекращением семейных отношений с Елизаровым Н.А., Водопшина А.С. создала новую семью, и выехала с сыном из указанной квартиры, проживают в квартире по ул. <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> года, вступившим в законную силу, Водопшина А.С. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>. В требованиях о признании утратившим право пользования спорным помещением несовершеннолетним ФИО1 отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от <…> года, вступившим в законную силу в актовой записи № <…> от <…> года, произведенной <…>, о рождении ФИО1, <…> года рождения, аннулирована запись об отце – Елизарове Н.А., гражданине Российской Федерации, русском. В актовую запись № <…> от <…> года о рождении ФИО1, <…> года рождения внесены сведения об отце ФИО2, гражданине России, русском, <…> года рождения, ур...

...оженца г. <…>, проживающего <адрес>.

Дело инициировано иском Елизарова Н.А., в котором он просил признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <…>, ссылаясь на прекращение семейных отношений и его не проживание по указанному адресу с <…> года.

В судебном заседании истец требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик – Водопшина А.С., выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец - Елизаров Н.А. является единоличным собственником спорной квартиры, о чем <…> года ему выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире <…> года, будучи на тот момент членом семьи собственника. В соответствии со ст.31 ЖК РФ он приобрел право пользования в квартире, являясь членом семьи Елизарова Н.А. и Водопшиной А.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Отношения по пользованию жилым помещением, принадлежащим собственнику, бывшими членами его семьи, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Так, согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

ФИО1 согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи Елизарова Н.А. не относится, поскольку является членом семьи своей матери - Водопшиной А.С., которая <…> года на основании решения Свердловского районного суда Водопшина А.С. выписана из принадлежащей истцу квартиры.

Какого - либо соглашения о праве пользования данным жилым помещением между истцом и представителем несовершеннолетнего не достигнуто.

Поскольку Елизарову Н.А., как собственнику квартиры принадлежат права пользования, владения и распоряжения указанным недвижимым имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе и устранений препятствий, выразившихся в регистрации ответчика, не являющегося членом его семьи, в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Иных доказательств в суде не установлено. Доводы истца ответчиком не оспорены, каких либо письменных возражений в суд не представлено, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик уклонился. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования Елизарова Н.А. о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <…>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елизарова Н.А. к Водопшиной А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, – признать обоснованными.

Прекратить право пользования ФИО1, <…> года рождения жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <…>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Чернышова