Водопьянов Максим Юрьевич

№ 9-226/2022

УИД 30RS0№-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда г. ФИО4 Спицына, изучив исковое заявление Водопьяновой ФИО6, Водопьянова ФИО7, Водопьянова Максима ФИО8 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании договора недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании договора недействительным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании договора недействительным зарегистрированному по адресу: <адрес>. 2 эт. 1 пом. 3. Данная территория не находится в сфере юрисдикции Трусовского районного суда <адрес>.

В тоже время, суд считает необходимым отметить, что оспариваемым договором передачи в оперативное управление от 11.03.2020г., передан перечень недвижимого имущества, включая квартиру истцов. В исковом заявлении истцами не оспаривается зарегистрированное право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» или право собственности Российской Федерации, что исключает применение предусмотренного ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования об исключительной подсудности исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, со...

...оружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста и предъявлении их в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Водопьяновой ФИО9, Водопьянова ФИО10, Водопьянова ФИО11 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании договора недействительным, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Спицына

№ КОПИЯ

8

ппп№КОПИЯ

О п р е де л е н и е

09 августа 2022 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда г. ФИО4 Спицына, изучив заявление истца Водопьяновой ФИО6 о возврате искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец Водопьянова Т.В. обратилась в суд с заявлением о возвращении искового заявления и приложенного к нему материала для дооформления.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.Учитывая, что иск не принят к производству суда, оснований для принятия иска к производству суда не имеется, поступило заявление о возвращении иска, суд полагает возможным удовлетворить заявление.На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 131, 132, 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,о п р е д е л и л:возвратить истцу исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности.Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадца...

...ти дней.Судья подпись В.А. Спицына

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 января 2023г.

Трусовский районный суд в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьяновой ФИО8, Водопьянова ФИО9, Водопьянова ФИО10 к Министерству обороны РФ, Федеральному Государственному Автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс) филиал «Южный» о признании права отсутствующим, исключении записи о праве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Водопьянова Т.В., Водопьянов Ю.А., Водопьянов М.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, Федеральному Государственному Автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс) филиал «Южный» о признании права отсутствующим. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в МП БТИ г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства за №, кроме того данный договор был зарегистрирован в администрации Трусовского района г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывают истцы, с момента регистрации за ними права собственности на вышеуказанную квартиру, они надлежащим образом исполняют свои обязанности собственника жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги и содержа квартиру в надлежащем состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ истцами выяснилось, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией. Так, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ следует, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Российской Федерацией права собственности и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Федеральным Государственным Автономным учреждением «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ права оперативного управления в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, по заявлению Федерального автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации было ошибочно зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией на квартиры в данном доме, в отношении которых отсутствовали документы о приватизации (в частности <адрес>) и право оперативного управления за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

В связи с указанным истцы просили суд признать право собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, а также право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствующим. Исключить сведения из Единого государственного реестра собственников недвижимого имущества сведения о собственнике РФ а также право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца Водопьяновой Т.В. денежные средства в размере оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей иные судебные расходы.

В судебное заседание истцы Водопьянов Ю.А., Водопьянов М.Ю. не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении иска в их отсутствие.

Истца Водопьянова Т.В. в судебном заседании просила признать право собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, а также право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствующим, а также право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что право собственности за Российской Федерацией на спорную квартиру возникло в силу закона.

Представитель ответчика Федерального автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из анализа указанных положений закона, с учетом разъяснений абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или по основанию, предусмотренному законом или договором, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истца в отношении данного имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 69 Закона № 218-ФЗ).

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признаются юридически действительными, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества (ч. 4 ст. 69 Закона № 218-ФЗ).

В случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного ст. 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено законом, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости на основании, в том числе, документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости (п. 3 ч. 5 ст. 69 Закона № 218-ФЗ).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Российской Федерацией права собственности и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Федеральным Государственным Автономным учреждением «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ права оперативного управления в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Реализация предусмотренных статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом в силу положений п. 5 ст. 1 Федерального закона от № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Требование о признании недействительным зарегистрированного права предполагает рассмотрение вопроса о законности основания его возникновения у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.

С иском о признании отсутствующим зарегистрированного права может защитить свое вещное право лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КЭЧ Астраханского района в лице начальника ФИО6 и Водопьяновым Ю.А., Водопьяновой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Водопьянова М.Ю. было передано жилое помещение <адрес> в порядке приватизации в общую совместную собственность. Указанный договор в установленном порядке был зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и в Муниципальном предприятии «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83 (действовавшей на момент приватизации спорного жилого дома), в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (п. "г" § 1).

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР действующей на момент приватизации право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. действующей на момент приватизации) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Регистрация договоров (купли-продажи, приватизации и т.д.) была отнесена к функции органов местной администрации в лице МП БТИ Администрации г. Астрахани.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 33 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

При указанных обстоятельствах, после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в Управлении Росреестра по Астраханской области регистрации подлежали сделки в федеральном органе в области государственной регистрации, совершенные с 2000 года. При этом ранее проведенная регистрация прав и сделок сохраняла свою юридическую силу.

Так согласно ст. 6 ранее действующего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что законных оснований возникновения права собственности и права оперативного управления у ответчиков на спорное недвижимое имущество не имелось, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования о признании отсутствующим права собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, а также права оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» на спорную квартиру, подлежат удовлетворению. При этом решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о погашении записи о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и записи о регистрации права оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Водопьяновой Т.В.заявлены требования о взыскании расходов за составление иска в размере <данные изъяты> рублей, а так же иные расходы в <данные изъяты> рублей.Суд, приходит к выводу, что с ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ в пользу Водопьяновой Т.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что было подтверждено квитанцией. Данная сумма не является чрезмерной, соответствует объему удовлетворенных требований и направлена на соблюдение баланса интересов сторон.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель Водопьянова Т.В. также просила взыскать с ответчиков расходы по выписке из реестровой книги о праве собственности из ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки» (БТИ) на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

При этом расходы истца Водопьяновой Т.В. по получению справки ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки» (БТИ) в размере <данные изъяты> рублей не являлись необходимыми судебными издержками, поскольку отсутствовала необходимость несения таких расходов для подачи иска и подтверждения истцом своего нарушенного права и реализации права на судебную защиту.

А требования о взыскании судебных издержек, в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей истцом Водопьяновым Ю.А. заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Водопьяновой ФИО11, Водопьянова ФИО12, Водопьянова ФИО13 к Министерству обороны РФ, Федеральному Государственному Автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры комплекса» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс) филиал «Южный» о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, удовлетворить частично.

Признать право собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, а также право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны РФ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Российской Федерацией права собственности и записи № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Федеральным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации права оперативного управления в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ в пользу Водопьяновой ФИО14 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева