Водянникова Валентина Константиновна

подлинник Дело №

24RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

11 апреля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 руб. Ответчик нанесла истцу побои в результате конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в СНТ № «Дядин Лог». Полагает, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как председателя С...

...НТ. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что истец необоснованно заявил требования к ней, так как сам спровоцировал конфликт, начал душить ее дочь – ФИО6, поэтому она заступилась, пыталась оттащить его. Ударов по голове поленом истцу не наносила.

В заключении по делу, помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, однако считала, что своим ненадлежащим поведением истец спровоцировал конфликт с ответчиком, поэтому размер компенсацию морального вреда не должен превышать 500 руб.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом – ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес>, СНТ № «Дядин Лог», <адрес>, ФИО2 нанесла побои ФИО1, а именно нанесла удар тупым предметом по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. Согласно Акту медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены ссадины волосистой части головы, на лице, на левой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем, в материалы дела представлено вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в <адрес>, СНТ № «Дядин Лог», <адрес>, ФИО1 нанес побои ФИО6, а именно хватал и заламывал руки, толкал, хватал за шею, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Потерпевшая ФИО6 является дочерью ответчика ФИО2, которая также присутствовала при конфликте. Согласно Акту медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены кровоподтеки на шее, левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В обоснование возражений на иск ФИО2 ссылалась на то, что ее противоправные действия по отношению к истцу ФИО7 вызваны желанием спасти дочь ФИО6 от удушения, которое применил ФИО7 во время конфликта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что истцом в отношении дочери ответчика совершено аналогичное правонарушение, в результате которого истцу причинена физическая боль от противоправных действий ФИО2 С учетом фактических обстоятельств дела, обоюдной вины истца и ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая пол и возраст ответчика ФИО2, а также физическое состояние и возраст истца, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Куликова