Воедило Сергей Сергеевич

Материал № 4/16-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 10 марта 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Воедило С.С. и ходатайство осужденного Воедило С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Черезов А.А. в интересах Воедило С.С., осужденного 06.03.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст.228, п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и осужденный Воедило С.С., обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Воедило С.С. не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чем представлена расписка.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство в интересах осужденного Воедило С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в суд...

...ебном заседании ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав его положительно.

Суд, изучив доводы ходатайства адвоката в интересах осужденного, ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора - поддержавшего ходатайство осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 17.11.2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Осужденный Воедило С.С. отбыл положенную часть срока наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет множество поощрений, работает, отношение к труду удовлетворительное, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, стремится трудом доказать свое исправление, принимает участие в общественной жизни отряда, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, прошел обучение в ФКП-ОУ-170 при колонии, получил ряд специальностей, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Черезова А.А. в интересах осужденного Воедило С.С. и ходатайство осужденного Воедило С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Воедило С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2013 года в виде 3 лет 5 месяцев 21 дня лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 5 месяцев 21 день с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Воедило С.С. обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Воедило С.С. из исправительного учреждения.

Зачесть Воедило С.С. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева