Воевода Валентина Владимировна
Дело 2-3774/2021
В отношении Воеводы В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3774/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Судаковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воеводы В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воеводой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7701169833
- КПП:
- 503401001
Дело № 2-3774/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 сентября 2021 года город Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Кошелевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попок Елены Алексеевны, Попок Владимира Дмитриевича и Воевода Валентины Владимировы к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о списании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском об обязании ответчика списать задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в их адрес поступило уведомление о наличии перед Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> <адрес> <адрес>) задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Полагают, что ответчик незаконно выставляет им задолженность по оплате за капитальный ремонт дома, поскольку услуги за капитальный ремонт дома ими ежемесячно оплачивалась.
Попок Е.А., Попок В.Д. и Воевода В.В. в судебном заседании отказались от исковых требований, просили прекратить производство по делу.Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные...
Показать ещё... ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Попок Елены Алексеевны, Попок Владимира Дмитриевича и Воевода Валентины Владимировы к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о списании задолженности по оплате за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Н.И. Судакова
СвернутьДело 2-5989/2021 ~ М-4815/2021
В отношении Воеводы В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5989/2021 ~ М-4815/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васиной Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воеводы В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воеводой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик